CRITICIIE E POLEMICHE IN ARGOMENTI DI BIOLOGIA 415 
suo campo, limitandosi a sarchiarlo, a differenza dell’ agricoltura 
umana che semina e sarchia. E quando il grano non e’ è, la for- 
mica sarchia così bene che produce intorno al nido un’area nuda, 
Credo questo confronto più corretto di quello del pastore sangui- 
nario, proposto dal Celesia. 
Quale sarà poi la misura dell’efficacia della cernita? Efticacia 
implica la nozione di un effetto da conseguire; è dunque relativa 
all’ effetto cercato. 
Se dunque l’effetto deve essere di modificare la specie, per 
renderla maggiormente adatta all’ambiente, 1 efficacia della cernita 
dipenderà dalla quantità e qualità delle variazioni sulle quali dovrà 
agire e dalle condizioni dell’ ambiente che opera la cernita; non 
dalla quantità delle vittime. 
Se invece l’ effetto deve essere quello di conservare ad una specie 
le qualità che la rendono già perfettamente adatta all’ ambiente in 
cui vive, allora essa sarà tanto più efficace quanto più prontamente 
eliminerà, distruggendole, le variazioni, meno adatte del tipo. 
Facendo questo, la cernita tenderà a fissare la specie, anfigonica 0 
partenogenetica che sia; e, dal mio punto di vista, lavorerà più 
efficacemente ancora sulle forme esclusivamente partenogenetiche 
che su quelle in cui la partenogenesi è ancora temperata da più 0 
meno frequenti anfigonie. 
2d in questo, credo che non vi sia disaccordo fra me e W ei s- 
mann. Soltanto questi ritiene ehe le variazioni opportune si tro- 
vino sempre al momento opportuno !), e questo io metto in dubbio. 
Perciò il Weismann attribuisce alla cernita naturale un’ efficacia 
molto maggiore di quello che altri ammettano; e la dice addirittura 
onnipotente, laddove io le assegno soltanto un posto eminente. 
in mezzo ad altri molteplici agenti modificatori degli organismi. 
A me pare indiscutibile che Za cernita naturale non può far altro 
che eliminare il meno adatto, e così favorisce solo indirettamente il 
complesso dei più adatti, fra loro ditferenti. Chi voglia ammettere 
che la cernita faccia di più deve attribuirle un autore intelligente, 
che agisca con fine prestabilito; ma allora non è più cernita natu- 
rale, bensì cernita artificiale, se non umana, divina! 
Stabilito così il concetto della cernita naturale, è evidente che 
debba agire con eguale energia sulle forme partenogeniche come 
sulle anfigoniche. FE, sulle prime, sarà tanto più efficace a reprimere 
le aberrazioni di un tipo bene adatto al proprio ambiente, perche 
la cernita germinale renderà queste variazioni progressive, e quindi 
1) « Es muss......miemals an den passenden Variationen an der pas 
senden Stelle dgefehlt haben» Uber Germinalselektion, 1896, p. 18, 
