CRITICHE E POLEMICHE IN ARGOMENTI DI BIOLOGIA 410 
di altri popoli, le quali portano i loro bambini alla stessa guisa; 
dunque quell’uso deve essere più antico nelle Ottentotte che nelle 
altre. Io dico che questa sarebbe una petizione di principio bell’ e 
buona, perchè la maggiore del sillogismo contiene già implicita- 
mente quello che bisogna provare. 
Prima di andare oltre, gioverà stabilire che cosa sia un lipoma. 
Esiste una differenza fondamentale tra un « tumore di grasso », 
come il Prot. Lombroso definisce il lipoma, e una iperplasia loca- 
lizzata del tessuto adiposo? Una mammella, talmente ingrandita per 
sviluppo di grasso da incomodare chi la porta, e da richiedere in 
qualche caso persino l’ intervento del chirurgo ad asportarla, è dessa 
sede di un lipoma oppur no? In questo caso, come nel lipoma dei 
facchini, si tratta di un accrescimento locale del tessuto adiposo 
sottocutaneo, che conserva in massima la sua struttura normale, 
variando solo nella quantità e nella proporzione dei suoi diversi 
elementi istologici normali. A rigore di termine, la parola «lipoma » 
o tumore adiposo dovrebbesi adoperare soltanto per formazioni pato- 
logiche. Tali non sono a mio parere nè la steatopigia delle Otten- 
totte, nè le gobbe adipose dei cammelli, dei zebù e dei bisonti. 
Senza possedere 1 erudizione egittologica e orientalistica del 
Prof. Lombroso, credo poter asserire che il bove, il cavallo e il 
modesto somaro sono servitori dell’uomo non meno antichi del cam. 
mello. Anzi, come mi fa conoscere un egregio collega, il cavallo 
sarebbe molto più frequente del cammello nei geroglifici egiziani, 
il che potrebbe far supporre che Vuso ne fosse più diffuso. 
Perchè, fra tutte queste bestie benemerite, il cammello e il zebù 
soli si arriechirono di gobbe adipose ereditarie? perchè il vero bove, 
quantunque porti soma e giogo non meno del zebù, e da tempi non 
meno lunghi, non acquistò quella protuberanza? Di quest’ultimo 
fatto in particolare, io chiedo con insistenza la ragione al Pro- 
fessor Lombroso, perchè trattasi di animali tra loro strettamente 
affini, e perchè al bove domestico non si può negare la disposizione 
ad ingrassare facilmente. La preoccupazione di spiegare la produ- 
zione delle gobbe adipose con la supposta azione ereditaria di stimoli 
locali, come ho già rilevato nel mio articolo precedente, impedisce 
al chiaro antropologo di valutare V importanza delle obbiezioni che 
fa a sè stesso. 
La vera ragione a mio parere e questa: che la gobba del zebù 
non è effetto del lavoro, ma carattere originariamente casuale (cioè 
dovuto a cagioni non determinabili) di razza, fissato ed esagerato 
dalla cernita artificiale, come la steatopigia delle Ottentotte, è carat- 
tere etnico, forse effetto del clima, favorito dalla cernita sessuale. 
Se agli allevatori di bovi enropei piacesse produrre una razza gib- 
