IMPOTENZA DELLA SELEZIONE NATURALE, ECC. 429) 
« La cernita naturale, scrive Emery, sarà sempre negativa, 
distruttiva », e più sotto ripete « non può far altro che eliminare 
il non adatto e così favorisce solo indirettamente il complesso dei 
più adatti ». 
In realtà non elimina neppure. Vi sono individui che periscono 
ed altri che sopravvivono, e in una lotta all’ ultimo sangue com’ è 
quella pel nutrimento, dove il vinto è quasi sempre divorato, la 
vittoria non è un fatto meno importante della sconfitta : giacchè la 
nostra schiatta deve fra Valtro la sua esistenza e superiorità ad una 
ininterrotta serie di vittorie sulle altre specie e sull’ambiente fisico, 
Concepita come un fattore che estingue il meno adatto, rispettando 
tutti gli altri, se ve ne siano, la selezione non implica un’idea pit 
antropomorfica che intesa addirittura come eselusiva sopravvivenza 
del più adatto. Io del resto nel combattere gli argomenti del pro- 
fessor Emery ho sempre parlato poi di estinzione del non adatto: 
ma dichiaro impropria la locuzione, perehè non copre tuttii casi e 
come vedemmo e vedremo, può ancor più dall’ altra dar luogo a para- 
logismi viziati dall’ antropomorfismo; inoltre può indurre a credere 
che la estinzione completa di tutti i membri di un gruppo possa 
presentarsi alla mente ed esser trattata rispetto ad essi ed utilizzata 
sempre in un problema come un fatto di selezione. Lo sterminio 
del non adatto sarà selezione purchè qualeheduno sopravviva. 
Selection « c'est la défaite de beaucoup d’ individus par des agents 
aurquels V un d’eur réussit à résister et par suite continue à vivre et 
a se multipler >» (Spencer). 
La « sopravvivenza del più adatto » ha inoltre il vantaggio, 
come locuzione derivata da un verbo neutro o intransitivo, di non 
richiamare alla mente Vl idea di un fattore personificato che agisca, 
e piuttosto invece di un processo che segue spontaneamente € 
necessariamente. È più esatto considerare la sopravvivenza e la 
estinzione come le due faccie necessarie di un medesimo processo. 
« Quale sara », segue Emery « la efficacia della selezione ? 
Efficacia implica la nozione di un ettetto da conseguire; è dunque 
relativa all’ effetto cercato ». — Implica la nozione di un effetto; ma 
non posso parlare di effetto « cercato », senza rischiar di incorrere 
nell’ errore da cui Emery rifugge, di « attribuirle un’autore intel- 
ligente che agisca con fine prestabilito, ma allora non è più cernita 
naturale, bensì cernita artificiale, se non umana, divina ». 
Come si vede, per quanto si girino le parole, si finisce sempre 
per cadere in nn concetto più o meno apertamente teleologico. E. 
