438 C. FOÀ 
mento arrivando a nuovi ed importanti risultati. L’ovaio reciso dai 
suoi legamenti veniva dall’ A. portato in una posizione non molto 
distante dalla normale, posto trasversalmente in un saceulo formato 
ad arte con una lamina mesenterica, in modo che i due poli del- 
l’ovario stesso sporgessero liberi nella cavità addominale. 1 espe- 
rienza durò in aleuni casi fin tre anni, a capo dei quali V animale 
veniva sacrificato per l'esame dell’organo innestato. Questo fu trovato 
quasi in tutti i casi, in ottimo stato di conservazione, con follicoli 
in vari stadi di sviluppo; ma ciò che è più interessante si è che 
questi ovarii avevano potuto ancora funzionare, e fecondati dar 
luogo in due casi alla gravidanza dell’ animale. 
W. Grigoriev !) ripetè le esperienze di Knauer,. trapian- 
tando le ovaia di coniglie adulte sul legamento lato, 0 sopra uma 
lamina mesenterica dell’ animale stesso. L'A. trovò dopo sei mesi 
le ovaia innestate ancora in ottimo stato, con zona vascolare neo- 
formata, e follicoli con uova in vari stadi di sviluppo. In quattro 
casi si ottenne la gravidanza degli animali innestati. Le ovaia tra- 
piantate non si erano quindi soltanto conservate ma avevano anche 
funzionato. Arendt ?) trapiantando in undici animali le ovaia sui 
legamenti larghi, ottenne costantemente l’ atrofia dei genitali inne- 
stati in breve tempo (6-12 settimane). Egli dichiara quindi poco 
attendibili le richerche di Knauner e di Grigoriev, nelle quali 
attribuisce i buoni risultati ottenuti al non aver forse esportato 
completamente dal suo posto normale V ovaio degli animali operati, 
cosicchè da questi residui avrebbe avuto origine Vovulo che venne 
fecondato, mentre la parte trapiantata dell’ ovaio sarebbe degenerata. 
Riferendo questi risultati e queste conside ‘azioni dell’Arendt io 
mi baso soltanto sopra un breve sunto del suo lavoro *), poichè 
purtroppo non mi fu dato di poter leggere il lavoro originale. Non 
posso quindi addentrarmi in una minuta critica dei suoi risultati, 
ma mi pare che le obbiezioni ch'egli muove alle esperienze di 
Knauer e di Grigoriev non abbiano sufficiente valore, se si 
pone mente alla tecnica usata da questi due autori, la quale mi 
pare escluda assolutamente l’obbiezione mossa dall’Arendt. Knaner 
e Grigoriev non si basarono poi solo sulla gravidanza ottenuta 
per dichiarare riuscito linnesto, ma ancora diedero dell’ organo 
innestato una descrizione istologica che ci rivela avere esso man- 
tenuto la struttura presso a poco dell’ ovaio normale, conservando 
follicoli ed uova in vari stadi di sviluppo. D'altra parte contro ai 
1) Centrabl. f. Gynékologie. N°. 22, 1897. 
2) 708 assemblea dei medici e naturalisti tedeschi in Disseldorf. 
3) Supplemento al Polielinico. Anno V. N.° 7, 1898, p. 196. 
