4506 (. FOA 
« Nelle ovaia vi è in atto un doppio movimento: da una parte 
il processo attivissimo di degenerazione distrugge tutto il paren- 
chima intendendo per questo tutta la parte epiteliale, i cordoni 
ghiandolare ed i follicoli a qualsiasi grado di sviluppo; e dall’altra 
vi è un vero rinnovamento palingenesiaco «dello stesso; una com- 
pleta neogenesi per la ripetizione del processo primordiale, cioè 
dell’infossarsi dell’epitelio germinale superficiale, ed ulteriore svol- 
gimento di esso ». Egli crede dunque contrariamente all’ opinione 
di Waldeyer, ad una continua distruzione e rigenerazione di 
uova, ed afferma di aver trovato questo processo di rigenerazione 
nell’ ovaio adulto di una donna di trent’ anni, giungendo così alla 
conclusione che la genesi e lo sviluppo dei follicoli sono continui 
a cominciare dal periodo fetale fino alla menopausa, cessando solo 
nelle ovaia assai vecchie. Resta pertanto assodato che 1 ovaio 
adulto possiede un attivissimo potere proliferativo. Già vedemmo 
come esso lo esplichi negli innesti: attecchisce assai più facilmente 
nel trapianto autoplastico che non nell’omoplastico, eppure le pro- 
prietà proliferative, come del resto notò già Herlitzka nel lavoro 
citato, restano le stesse nell’una e nell’altra specie di innesti. Non 
si può quindi invocare qui cotesta attività come causa di più facile 
riuscita nell’un caso che non nell’altro, e se esito è diverso, questo 
non essendo dovuto a nessuna proprietà inerente all’ organo inne- 
stato, va ricercata nella diversa azione che Vambiente nuovo eser- 
cita sull’ ovaio trapiantato. Poichè mentre in un caso esso pur 
mutando di posizione resta nel corpo stesso dove prima si trovava, 
nell’altro caso, invece, viene portato in un ambiente nuovo, e questo 
non gli concede di svolgere quelle attività proliferative necessarie 
per la riuscita dell’ innesto, attività che invece potè svolgere nel 
trapianto autoplastico. Evidentemente nell’un caso e nell’altro oltre 
all’ essere identiche le virtù intime dell’ ovaio innestato, furono 
pure uguali le connessioni che esso acquistò coi tessuti circostanti, 
e identici furono i rapporti di nutrizione sanguigna che esso con- 
trasse nei due casi. — Solo la diversità dell’ ambiente può quindi 
spiegare il diverso esito delle esperienze, dovuto alle influenze ehe 
l’ambiente stesso esercita sull’organo innestato. 
E qui ci converrà fare un distinzione fra gli innesti di lembi 
di tessuti, e gli innesti di veri e propri organi non già nella com- 
pagine di altri tessuti od organi, ma ad esempio nella cavità addo- 
minale, nella posizione che è loro normale ; poichè nel primo caso 
il contatto intimo fra i due tessuti determina come vedemmo una 
lotta fra di loro, nel secondo caso 1’ organo innestato non lotta diret- 
tamente contro aleuna parte antagonista, e solo deve entrare in 
connessioni di vario genere coi legamenti ai quali era stato cucito, e 
