+2 S. DE SANOTIS 
guidati dal pregiudizio che i centri corticali differenziati dovessero 
occupare aree dai contorni nettamente determinati, dimenticando 
così che le funzioni psichiche debbono sopratutto considerarsi come 
tunzioni di connessioni nervose. Voi sapete invece che, grazie alle 
ricerche posteriori compiute dai nostri fisiologi, il pregiudizio è 
stato dissipato: di centri a limiti netti e sicuri non ci restano che 
ben pochi, e fra questi il centro del linguaggio articolato che fu 
dimostrato dal Broca quasi 40 anni fa. 
Ma i progressi verificatisi su questo campo delle localizzazioni 
sono stati in vero cospicui. Oggi si ammette che ogni centro sia 
caratterizzato da un’area di maggiore intensità funzionale, la quale 
è poi circondata da una più o meno estesa zona di diffusione che va 
a raggiungere le congeneri zone dei centri limitrofi. Così la fisiologia 
sperimentale non si allontana dai principî psicologici, secondo i 
quali deve ritenersi solo come relativa la divisione e la indipen- 
denza delle singole funzioni mentali. L’àmbito di molti centri si è 
andato via via allargando, come ad esempio è accaduto per l’area 
olfattiva e per la tattile; altri centri sono stati meglio specificati, 
rilevando nelle loro aree rispettive dei punti di nuovi differenzia: 
menti funzionali, come è accaduto ad es. per Varea visiva, nella 
quale si è arrivati a distinguere un’area ottica e un’ area psico - 
ottica. la cui lesione, se questa non interessa, oltre alla cor- 
teccia, anche le sottoposte radiazioni ottiche, non dà Vemianopsia. 
Anzi, quest’ultima constatazione, ha avuto la forza d’ introdurre nel 
concetto della localizzazione un punto di vista generale della più 
grande importanza, che se non ha ancora ricevuto il necessario cor- 
redo di dimostrazioni, tende tuttavia ad affermarsi ogni dì più 
specialmente fra alcuni fisio- e psicopatologi tedeschi. Sulla super- 
ficie cerebrale non esisterebbero soltanto delle aree di sensazione, 
cui fanno capo le fibre di proiezione dei rispettivi apparecchi peri- 
ferici di sensibilità generale e specifica, ma dovrebbero ammettersi 
limitrofe ad esse anche delle distinte aree destinate ai ricordi delle 
sensazioni stesse. In verità, una affermazione generale su questo 
proposito sembra oggidì prematura e non tanto per difetto delle 
singole prove cliniche e sperimentali positive (difatti Varea di ri- 
cordo non è dimostrata che per la zona visiva) quanto per | esi- 
stenza di aleuni fatti di puro ordine fisiologico che proverebbero 
in generale essere identica la localizzazione corticale delle sensazioni 
e delle immagini di una data specie, e per una pregiudiziale accam- 
pata da aleuni fisiologi, e cioè che tutti i centri della corteccia 
cerebrale non avrebbero a considerarsi altrimenti che come centri 
di ricordi. 
Non vi posso nascondere che le controversie fisiologiche @ pato- 
