I PONDAMEN'TI SCIENTIFICI DELLA PSICOPATOLOGIA +7 
quest’ autore col suo metodo embriologico sieno inoppugnabili e di 
eccezionale importanza anatomica. In quanto alle obiezioni teoriche 
esse acquistano secondo me soltanto un indisentibile valore quando 
prendono di mira le esagerazioni a cui si è il Fleehsig abban- 
donato nel generalizzare la portata delle sue osservazioni e nel 
trarre conclusioni psicologiche e psicopatologiehe dalla sua dottrina. 
Chi ad esempio vorrebbe accettare, senza il benefizio dell’ inventario, 
che il centro associativo posteriore sia centro della fantasia e del 
senso dell’arte, perchè ad esso confluiscono le impressioni di tutti 
i sensi ? Che il centro associativo anteriore sia centro delle imma- 
gini mnemoniche del piacere e del dolore, degli impulsi, dei movi- 
menti, delle azioni, sia cioè il regolatore della condotta, perchè 
esso è in connessione colla sfera olfattiva e con quella della sensi- 
bilità generale del corpo? Chi vorrebbe seguire il Fleehsig nella 
determinazione incessante delle nuove differenzazioni in ciascuno 
dei grandi centri associativi ? 
Ma e è un’ altra teoria, che pur sempre appoggiandosi al con- 
cetto di localizzazione, si vuol ritenerla atfatto ditterente e magari 
antagonistica alla teoria del Flechsig. Intendo alludere alla teoria 
sviluppata in questi ultimi anni da Leonardo Bianchi. Per la 
speciale importanza che possa avere nel fatto della coordinazione 
suprema di tutti i processi psichici il lobo pre-frontale, sta la uni- 
versale tradizione che va da Galeno a Wundt, il quale fa del 
lobo frontale il centro della sua appercezione ; stanno molti fatti 
clinici e i risultati delle sperienze fisiopatologiche del Bianchi 
che, operando cani e scimmie, potè ridurre al loro vero valore i 
risultati dell’ esperienza del Munk e degli altri che avevano stu- 
diato col metodo sperimentale delle vivisezioni la funzione del lobo 
pre-frontale ed avevano eseluso che questo lobo avesse rapporti 
colla intelligenza dell’animale. Ma è poi reale il profondo dissidio 
che si è voluto accentuare fra le due teorie? Io non lo credo. Il 
concetto informatore è in entrambe identico: è quello della esistenza 
nel cervello umano di uno o più centri nei quali si riassumano 
combinate, integrate, associate le funzioni singole di altri centri di 
minore dignità. Flechsig ammette molteplici centri associativi, 
mentre Bianchi ne ammette un solo; ma quest’ ultimo non tra- 
scura di avvertire che nelle adiacenze di ciascun’ area di funzione 
elementare ne esista una di funzione omologa, ma di ordine più 
elevato ed evolutivo. 
lo non vorrei asserire, tuttavia, che fra la teoria di Flechsig 
e quella di Bianchi non corrano molte differenze; nè, per ora, 
son disposto ad ammettere che V una o V altra sia sostenuta da 
argomenti fisiologici irrefragabili. Ma io voglio prescindere qui 
