L78 Sì DE SANCTIS 
buoni psicopatologi essendo mediocri clinici; ma non sì è clinici 
senza essere valenti psicopatologi. 
Che la importanza poi dell’ anatomia per la psicopatologia sia 
grandissima, nessun dubbio : credo di avervelo dimostrato. Anzi, 
vi diro, che non comprenderei un clinico-psichiatra, il quale non- 
stesse al corrente dei progressi dell’ anatomia e della istologia del 
sistema nervoso. Anche in psichiatria è necessario quello che il 
Baccelli felicemente chiama anatomismo clinico. Non crediate però 
di poter fare della psichiatria e della psicopatologia colla sola isto- 
logia, come taluno sulle orme del Flechsig vorrebbe sostenere. 
Per ora, questa è un’illusione. Il Bianchi nell'ultimo congresso 
treniatrico (Napoli, Ottobre 1899) a proposito della relazione Lugaro, 
diceva queste parole: Il fatto per es. che una lesione distruttiva 
del giro angolare, mentre lascia integra la visione degli oggetti, 
sopprime la percezione delle lettere, per cui se l'individuo sapeva 
leggere, se ne dimentica, e se era analfabeta non presenta aleun 
disturbo, non certo il Flechsig potrebbe spiegarcelo colle sue osser- 
vazioni istologiche, mentre ci vien chiarito all’ evidenza dalla celi- 
nica a dall’ esperimento... Il Bianehi ha ragione; e di tali esempi 
potrei citarvene a josa! 
In quanto al cosidetto indirizzo psicologico esso non è meno 
scientifico dell’ indirizzo clinico e dell’ anatomico; e in verità non 
si comprende, o si comprende troppo, come da alcuni esso sia così 
poco apprezzato. È forse la parola psicologia che fa paura? Ma io 
vi ho accennato i metodi, il compito e i limiti della nuova psicologia: 
essa può dirsi oramai una scienza biologica che ha per antecedenti 
immediati antropologia, V istologia, la chimica, la fisiologia. O come 
oggi si potrebbe pretendere ad essere psicologi senza conoscere 
tutti i metodi di ricerca nel campo della morfologia e della fisiologia 
del sistema nervoso? E chi non sa che nei laboratorii psicologici, 
perfino in quelli, dove aleggia lo spirito filosofico idealista e magari 
neo-tomistico, si fa della istologia e della fisiologia sperimentale? 
Siamo più sinceri; non s’invochi Vindirizzo, quando invece si 
voglia o si debba giudicare dell’ ingegno, della coltura, della atti- 
tudini e dell’ attività scientifica di uno studioso. Per essere psichiatri 
fa d'uopo essere psicopatologi, e per essere psicopatologi fa d’uopo 
essere famigliari colle discipline che costituiscono i fondamenti 
scientifici della psicopatologia moderna. 
SANTE DE SANCTIS. 
