SS it; LAMBRANZI 
degli stimoli luminosi è — ne’ suoi tratti fondamentali — simile i 
quella ottenuta per mezzo degli stimoli acustici. 
La figura 2° mostra solo quella di C. A., ma la sua simiglianza 
con quella degli altri soggetti è incontestabile (Tabella Il). 
Usando gli stimoli luminosi ottenni sempre un minimum di 
reazioni sensoriali precedenti il risveglio, e ciò credo debba spiegarsi 
per il metodo da me usato. Contrariamente a ciò che avveniva con 
le eccitazioni acustiche per cui fra stimolo e stimolo si aveva una 
pausa di perfetto silenzio, qui invece durante la pausa che prece- 
deva lazione d’uno stimolo maggiore persisteva sempre 1 azione 
dello stimolo minore e però la progressione degli stimoli non aveva 
interruzioni e bruschezze, ma un passaggio continuo e mite. 
Per le esperienze con gli stimoli misti (luce e suono) incontrai 
maggiore difficoltà, perchè era necessaria la presenza d’ un aiuto 
e la sua cooperazione resa ardua dalla poca dimestichezza nell’uso 
degli apparecchi. Per ovviare a queste difficoltà stabilì esperienza 
in modo che mentre uno dei due stimoli agiva progressivamente, 
l’altro (provocato dall’ aiuto) fosse sempre uguale; e prima usai 
per istimolo fisso la caduta del peso sonoro dall’altezza di em. 30, 
mentre lo stimolo Imminoso agente nel medesimo tempo veniva cre- 
sciuto fino al risveglio; poi la luce di 4 candele insieme al graduale 
aumento dello stimolo sonoro. Per soggetti servirono CO. A. ed 
A. V., nei quali i limiti minimi di risveglio nei momenti di minore 
intensità del loro sonno non erano mai stati inferiori al grado dello 
stimolo fisso. Il sonno leggerissimo del soggetto P. P. m’ impedì 
— usando pure degli stimoli fissi molto bassi — di condurre a buon 
fine su di lui anche solo una prova. | 
Il risultato medio tolto da 60 prove sul C. e 52 sul V. è conse- 
gnato nella tabella a pagina seguente : 
La dimostrazione sintetica che viene dai tracciati della Fig. 5? 
(linea punteggiata, curva di C. A. della Fig. 2*; 1. continua, curva 
di C. A. ottenuta con istimoli misti, stimolo fisso acustico) è ap- 
punto quella immaginata a priori: 1’ azione concomitante esercitata 
da due diversi stimoli sensoriali sull’ individuo addormentato rende 
il limite di risveglio più basso di quello che non faccia 1’ azione 
di uno stimolo solo. L’ altezza complessiva della curva della pro- 
fondità — trascurando necessariamente i dettagli di tutti i punti — 
appare chiaramente diminuita. 
In quanto al coefficiente d’ influenza esercitato da ognuno degli 
stimoli, non posso neppur tentare di determinarlo in modo appros- 
simativo, perchè esso non potrebbe scaturire con esattezza altro 
che da un numero grandissimo di esperimenti e con V uso di me- 
todi 0 di apparecchi più complessi, se non più rigorosi de’ miei. 
