50% A. GIARDINA 
di, 
i 
evidente che nè questi prolungamenti nucleari hanno nulla di 
comune con veri pseudopodi, nè i movimenti provocati con movi- 
menti ameboidi. Questi si riscontrano infatti in protoplasmi nudi e 
possono considerarsi causati da differenze nella tensione superficiale 
in punti differenti della superficie protoplasmatica, differenze che, 
secondo le ipotesi più attendibili, sono intimamente legate alla 
funzione di respirazione, cioè in ultima analisi alle proprietà della 
vita. I movimenti ameboidi son quasi sempre connessi con moti di 
traslazione, mentre i movimenti nucleari da noi provocati non solo 
non sono movimenti di traslazione, ma non possono esserlo. A-ffinchè 
per via di movimenti ameboidi si produca un moto di traslazione è 
necessario che il protoplasma, nel mentre si ritira da una parte si 
avanzi dall’ altra; intanto nel caso nostro è chiaro che, in seguito 
allo stabilirsi della corrente osmotiea dall’interno del nucleo verso 
l’ esterno, si ha una continua diminuzione della pressione esercitata 
dal contenuto sulla membrana nucleare, e come d’altro canto questa 
pressione si esercita uniformemente su tutti i punti della membrana, 
ne segue che in nessun punto della superficie nucleare può esser 
provocato (senza mutare la direzione della corrente osmotica) un 
movimento centrifugo. 
I movimenti ameboidi e quelli da noi artificialmente prodotti sono 
dunque da ricondursi rispettivamente a cause perfettamente distinte, 
sono essenzialmente diversi, e conducono a risultati differenti. 
Si potrebbe supporre che tali cambiamenti passivi della forma 
della vescicola germinativa possano accadere durante la vita; ma 
quel che sappiamo del variare della pressione osmotica del sangue 
dei vertebrati ci induce a crederlo non probabile; infatti la pres- 
sione osmotica del sangue di un dato individuo può considerarsi 
come costante, è in ogni caso il grado di concentrazione della solu- 
zione salina isotonica ad esso oscilla fra limiti tanto ristretti che 
la variazione è insufficiente per provocare deformazioni nucleari. 
Infine si potrebbe obiettare che non possiamo, per la ragione 
di brevi pseudopodi irradiantisi. Il fatto che le sfere vitelline incluse nel 
tuorlo omogeneo non alterano la loro forma, sembra dimostrare che i dentelli 
sono dovuti effettivamente a modificazione della forma delle gocce di grasso; 
ma in realtà nulla ci vieta di ammettere che il tuorlo omogeneo, ispessen- 
dosi al contatto dell’ aria, modifichi la sua costituzione fisica e la superficie 
di contatto con le gocce di grasso, così da imprimere a queste la nuova forma 
a dentelli. Ma siano le gocce di grasso attive 0 passive, nessuno ascriverebbe 
questi movimenti superficiali ai movimenti ameboidi; eppure se invece di 
grasso si trattasse di nuclei ben pochi esiterebbero a farlo e a parlare di 
contrattilità nucleare. 
