SUI PRETESI MOVIMENTI AMEBOIDI DELLA VESCICOLA GERMINATIVA 505 
che quelli da noi osservati non son tali, escludere assolutamente la 
possibilità di movimenti spontanei del nueleo, ma in appoggio di 
questa obiezione non rimane che il 5° argomento del Van Bambeke 
che cioè non vi è motivo per rifiutare al carioplasma la proprietà 
contrattile. Ma che peso può avere quest’ argomento quando si può 
del pari affermare che non ve ne è alenno per accordargliela? E 
inoltre qual significato può avere 1 affermazione che il nucleo sia 
dotato di contrattilità pur non manifestando questa proprietà, una 
proprietà appunto che non può esistere senza manifestarsi nel modo” 
più evidente? Senza dubbio il significato di una negazione pura e 
semplice ‘). 
Non bisogna poi perder di vista che le altre proprietà del nueleo 
sembrano escludere quella contrattile e prima di ogni altra la sua 
straordinaria plasticità. È difficile concepire un corpo più obbediente 
e più docile alle pressioni e alle trazioni esteriori, più idoneo a 
ricevere quella forma che i corpi circostanti gli impongono. Dotato 
anche di una forte dose di elasticità, possiamo deformarlo in mille 
modi senza grande pericolo di distruggere o alterarne permanente- 
mente l’ organizzazione. In tutto ciò, della cui verità ognuno può 
rendersi conto, non vi è nulla che tenda a far considerare il nucleo 
come un sistema capace di spontaneità di moto: vi è molto per farlo 
ritenere un elemento, sotto questo rispetto, puramente passivo. 
) Non siamo neanco autorizzati ad attribuire la divisione diretta del 
nucleo e l’ avvicinarsi dei pronuclei nella fecondazione a movimenti attivi 
del nucleo. Le cause della prima debbono ricercarsi, come si tenta oramai per 
l’indiretta, nelle condizioni osmotiche della cellula e perciò prevalentemente 
nel citoplasma. E se la ipotesi che i pronuclei sono passivamente spinti l'uno 
verso l’altro per mezzo di contrazioni delle fibre degli aster è per molte 
ragioni insostenibile, non si può dire altrettanto di quella che nell’ avvi- 
narsi dei pronuclei vede dei fenomeni di chemotropismo, pei quali, se- 
condo le idee più convincenti, i nuclei spinti dalle correnti di diffusione, 
provocate da certe sostanze chemotropiche, sarebbero del tutto passivi 
(V. Rbhumbler (700). Siudiando la fecondazione della Mantis religiosa, un’in- 
setto dalle uova enormemente ricche di tuorlo nutritivo, ho potuto convin- 
cermi che i pronuclei si spostano entro l'uovo e si avvicinano Vuno all’altro 
del tutto passivamente, perchè sono trascinati ciascuno da un’isoletta cito- 
plasmatica che, a guisa di una piccola ameba, si muove nel seno della fluida 
massa vitellina. Non v'è difficoltà di ammettere che 1’ eccitamento al moto 
e la direzione del moto stesso siano comunicati al citoplasma dai nuclei, 
come si può ammettere che le sostanze chemotropiche si diffondano pari- 
menti dai nuclei, ma da questo a considerare i nuelei come elementi semo- 
venti e’ è molta differenza. 
