INTERPRETAZIONE MECCANICA DI NUOVE FONTANELLE 5II 
come nei nostri casi, tende alla sfera *) intelligenza *), senza però che 
questo progresso cerebrale fosse seguito da un corrispondente au 
mento nella ossificazione della volta del cranio, dovuto forse al 
genere speciale di alimentazione cui sono abituati questi così detti 
‘ani da signore, oppure a disturbi della tiroide. !) 
Ed ora un altra domanda. Le fontanelle stefaniche che noi ab- 
biamo incontrato in erani di ovini e di carnivori, possono formarsi 
anche in erani di altri mammiferi? A questa domanda parmi si 
possa rispondere affermativamente perchè con la interpretazione 
meccanica sappiamo che per la formazione della nostra fontanella 
basta l incompleto accrescimento di due centri di ossificazione del 
frontale 0 del parietale, centri che credo si formino in tutti i mam- 
miferi, uomo compreso, come già scrisse il Maggi. ‘) 
Un altro tatto a conforto della nostra affermazione sta nell'aver 
notato ossicini soprannumerari stefanici in aleuni crani di carnivori 
ed in parecchi crani umani, ossicini che come sappiamo accennano 
a fontanelle preesistenti (V. interpretazione). 
Torino, Dicembre 1899. 
Dott. FABIO FRASSETTO. 
1) MaGGI. — Serie di ossicini mediani del Tegmen cranii, pag. 3. — Ren- 
diconti del R. Ist. Lomb. di sc. e lett. Serie II. vol. XXXI. 1898. 
2) FrasserTo F. — Di un osso sopramnumerario (fronto-parietale sinistro) 
e di due fontanelle (fronto-parietali laterali) non ancora notati. — Atti della 
Società ligustica di scienze naturali. Vol. X. N. 2. Gennaio 1899. 
3) Vedi: Errata Corrige. — Atti della Società ligustica. Vol. X. fase. IV. 
Genova, 1899. 
4) Prendo ad imprestito questo termine usato dal Sergi nella sua siste- 
matica antropologica in « Specie e varietà umane » (F.lli Bocca, Torino, 1900) 
per indicare che il cranio visto dalla norma verticalis appare nel suo con- 
torno come un cuneo corto. 
9) MaGGI. — La fontanella metopica e frontali medi quadruplici nei ver- 
tebrati superiori. — (Rendiconti dei R. Ist. Lomb. di Se. e Lett., Serie II, 
Vol. XXXII, 1899). 
*) Il Ranke !) non sarebbe di questo parere. Egli, con concetti lamar- 
kisti dice, che, l'educazione, sviluppando l’intelligenza del cane aumentò il 
volume del suo cervello, mentre a me parrebbe che l'intelligenza sia effetto 
dell’ aumentato volume del cervello il quale sarebbe cresciuto anche senza 
il fattore dell'educazione, come accadde per la specie umana, che non venne 
educata da nessun'altra specie e che pur non di meno divenne intelligente 
per l’anmentato volume del sno cervello, 
