DI V. G. RUGGERI 
432, vale a dire il 67,5 °/,. I cranî Melanesiani è 9 nei quali lo stesso rap 
porto supera 30 sono appena 121 su 385, vale a dire il 81,4%. Dato anche 
che i risultati non siano esattissimi la differenza fra le due serie è così forte, 
che non può assolutamente mettersi in dubbio. Per ragioni, sulle quali ritor- 
nerò estesamente, mi sembra che il rapporto tra lo sviluppo delle squame 
temporali e lo sviluppo totale della volta sul senso trasversale sia un carat- 
tere sul quale 1’ etnologia può fare qualche assegnamento. 
Tempo fa studiai l'ubicazione dell’ apertura piriforme (Archivio per VA n- 
tropologia e l’ Etnologia 1897, Fasc. II) rispetto al piano orizzontale tedesco. 
Lo stesso metodo ho adottato per lo studio dell’ ubicazione dello scheletro 
nasale sensu lato, cioè la posizione dei due estremi ossei costituiti in alto 
dal nasion, in basso dalla spina nasale anteriore o akantion. Anche qui ho 
considerato assieme i due sessi, essendo la linea mediana della faccia poco 
influenzata dal sesso nella posizione rispettiva dei due punti considerati. 
Orbene dalle misure risultate più frequenti : nei Melanesiani è 9 la parte 
dello scheletro nasale sensu lato che si trova al disopra dell’ orizzontale te- 
desca sta alla parte che si trova al disotto come 54 sta a 46; nei Romani 
moderni è 9 la prima sta alla seconda come 60 sta a 40. Anche questo 
nuovo rapporto mi pare che possa prendere posto utilmente fra i distintivi 
etnici, forse altresì come carattere gerarchico. 
Queste ricerche di eraniologia antropologica generale non mi sembrano 
senza interesse, poichè è difficile aggiungere qualche cosa di positivo in an- 
tropologia generale, laddove è così facile portare voluminosi contributi 
etnici adottando questo o quel metodo più in voga, o personalmente pre- 
diletto. 
Maggio 1900. 
Dott. V. GIUFFRIDA RUGGERI 
Assistente di Antropologia nell’ Università di Roma. 
CORRISPONDENZE 
Egregio Signore, 
Nella rivista di un mio articolo nelle « Aree del cranio » stampata nel 
fasc. aprile - maggio della Sua Rivista, il Dott. V. Giuffrida Ruggeri, 
asserisce che egli aveva già veduto (Riv. sperimentale di Psichiatria, vol. XXV, 
fase. III, IV, 1899) quanto io affermo nel mio studio citato. (Le Aree del 
eranio. Soc. Romana di Antropologia vol. V, fase. II, 1900). 
Le mie affermazioni intorno alle leggi morfologiche del cranio, datano 
dal 1897 (Studi sulla simmetria del cranio. Atti Soc. Romana di Antropologia) 
e nella sua nota del 1899 il Dott. Giuffrida Ruggeri non faceva che 
confermarle. Ciò che fu fatto d’ altro canto. alla stessa data nel mio gabi- 
netto da lavori di due miei scolari, e da me stesso nello studio che dà 
origine a questa rettifica. 
Grato se ad evitare non giuste interpretazioni Ella vorrà dare pubblicità 
a queste righe — me Le rassegno 
Dott. ENRICO TEDESCHI, 
Padova, V. 900, 
