RASSEGNA BIOLOGICA 530) 
Nè io ho dato tanta importanza a quella piccola ed insignificante preva- 
lenza delle stature alte sulle piccole che potrebbe esser fortuita, ma invece 
sopra la violazione della legge di frequenza. La quale basta a confutare 
le conclusioni del Gallerani e dimostra la produzione del genio essere 
indipendente dalla causa ch’ egli suppose. 
Che l’ambiente influisse sulla statura, sapevamceelo. Anzi io vado più in 
là e ritengo che non solo le stature alte, ma anche le basse e le medie, anzi 
tutto l'andamento della curva di variabilità, non solo nel genio ma in tutti 
gli uomini, sia la risultante di due ordini di cause interne e di ambiente. 
Il Gallerani dimentica poi che Lombroso e la sua scuola hanno pure 
segnalata la frequenza delle stature alte e basse anche in altre classi di dege- 
nerati, negli epilettici. Anche a questi applicheremo la benefica influenza 
dell’ambiente e le forzate e stiracchiate conclusioni dedotte dall’ ipotesi del 
Manouvrier? 
Quanto alla serietà ed attendibilità della statistica di Havelocek Ellis 
è un altro paio di maniche. Ammetto che se un antropologo si assumesse 
il compito immane ed inattuabile che quasi esigerebbe il Gallerani di 
studiare « tutti ì genii dell'umanità, anche quelli non rivelatisi, contadini, 
artieri », qualche ditterenza nelle cifre potrebbe risultare, anche a favore 
della teoria di Lombroso, ma il più elementare calcolo di probabilità mi 
fa ritenere estremamente improbabile ehe la curva si invertirebbe per assu- 
mere l’andamento tipico scoperto da Quetelet per una serie quasi omo- 
genea di individui normali. 
Una statistica sopra la statura degli uomini di genio deve necessariamente 
raccogliere tipi etnici diversi : altrimenti urterebbe alla critica di abbrac- 
ciare numeri troppo esigui; ma l’errore che ne può nascere è nel caso nostro 
trascurabile, e tale certamente da non offendere le conclusioni di Lombroso, 
poichè i popoli civili o semicivili di stature estreme che sono da un lato 
per piccolezza i Sardi, e dall’ altro per gigantismo gli Scozzesi, non han 
fornito che un numero piccolissimo di genî; non tale da modificare in modo 
importante, tanto meno poi da invertire le risultanze della statistica. Per 
giustificare le critiche del Gallerani bisognerebbe che i genii di Haveloek 
Ellis fossero tutti Sardi e Scozzesi. 
E perchè il Gallerani, che rimprovera all’ autore inglese questa omis- 
sione, non si è occupato egli stesso di « eguagliare le stature medie dei 
singoli popoli a cui i genî considerati appartenevano e poi rapportare ad 
essi i valori singoli » ? 
Ma passiamo oltre. Il Gallerani la vorrebbe vinta ad ogni costo e 
continua : « In ogni modo e ad onta di tutto ciò, ammettiamo pure conformi 
alla verità le conclusioni statistiche dell’ autore inglese. Il maggior contin- 
gente alla celebrità sarebbe dato per lui da quegli uomini che oltrepassano 
m. 1,718 di altezza. Noto come eccezione 1’ altezza estrema di Pietro il 
Grande che saliva a m. 2,05... Ora è lecito parlare di degenerazione 
entro questi limiti ?... Ho consultato anche qualche valente antropologo ita- 
liano e mio maestro, e la risposta è totalmente favorevole alla mia opinione. » 
Osservo subito che la domanda non era formulata bene: l'oracolo ri- 
sponde come è interrogato. Un carattere anomalo isolato, per sè, dice poco 
