54O RASSEGNA BIOLOGICA 
nella diagnosi di degenerazione nell’individuo a meno che non si tratti 
di anomalia estremamente grave: se il prof. Gallerani avesse chiesto 
invece a quell’antropologo se le stature comprese tra m. 1,718 e m. 2,05 
lo spero per quell’ antropologo — ottenuta 
siano tutte normali, avrebbe,» 
tutt’ altra risposta. 
E per citare il giudizio di un uomo non sospetto di soverchia tenerezza 
per la teoria degenerativa, o di andar con manica troppo larga nell’ammet- 
tere le anomalie, e autorevole in questo campo per ricerche originali, il 
Morselli, leggo nel suo ben noto: « Metodo clinico nella diagnosi generale 
della pazzia: « L'altezza del corpo varia anche fra i sani entro limiti lar- 
ghissimi : ommettendo i gruppi estremi, che potrebbero far supporre un’ ano- 
malia di sviluppo, giacchè si ebbero stature fino a m. 1,25 e a m. 2,02, si 
trova che l’ altezza degli italiani adulti varia fisiologicamente fra 1,41 e 1,81 ; 
e che il gruppo probabile mediano comprende le stature fra 1,59 e 1,68: in- 
fatti sopra 100000 individui circa 54000 cadono fra questi limiti ristrettis- 
simi, cioè variano al più di 1 decimetro. » 
Del resto qui non è proprio necessario consultare un antropologo : la 
legge di frequenza è intuitiva per quell’ altra psicologica dell’ assuefazione 
non meno rigorosa del binomio newtoniano! In un carattere così ovvio 
come la statura la opinione pubblica non è meno autorevole e competente 
e rispettabile che quella di un antropologo : quando per la strada passa un 
individuo alto m. 1,90 e tutti si voltano a guardarlo, esprimono la singola- 
rità del fatto senza bisogno di calcolo e di statistica in cifre. 
Il Gallerani poi scrive: « Per trovare fatti degenerativi noi dobbiamo 
passare nel campo dei veri nani e dei veri giganti, i primi uomini adulti 
che tutt'al più superano di poco la statura di m. 1, e i secondi a cui viene 
assegnata dagli antropologi una statura ben più alta di 2 ». 
Rispondo : oltrecchè i pareri qui son divisi (il Taruffi ad es. avrebbe 
scritto che per | Italia è gigante chi oltrepassa m. 1,81): 
1. La esistenza dei « veri giganti » e dei « veri nani » nel senso che 
loro dà il Gallerani, non distrugge quella degli uomini troppo grandi e 
troppo piccoli, che, senza esser perciò proprio mostri, sono però anomali. 
2. Quanto poi alla diagnosi di degenerazione nell’ individuo, alla inda- 
gine antropologica non dobbiamo chiedere che a metterla in evidenza essi 
ci trovi sempre caratteri veramente mostruosi : certo un solo carattere dav- 
vero mostruoso basterà talvolta per qualificare un degenerato ; ma meglio 
ancora la presenza di più anomalie, e la diagnosi acquista tanto maggiore 
certezza quanto più profonde e numerose e varie si associano le anomalie 
che prese isolatamente potrebbero essere indizi insufficienti. Io non dubito 
che se sì presentasse un uomo di genio che offrisse il solo carattere anomalo 
di essere alto m. 1,90, neanche Lombroso (per quanto sospetto gli potesse 
essere per il genio) lo qualificherebbe solo perciò un degenerato, ma lo di- 
rebbe tale se vi trovasse anche fronte sfuggente, seni frontali, piede pren- 
sile, vertigini, iperestesie, ecc., o altri dei cento caratteri che comprende 
l'esame antropologico serio e completo. 
Ben diverso è il criterio nelle indagini statistiche. Qui anche le deviazioni 
rare, ma non ancora propriamente eccezionali e patologiche, acquistano 
