RASSEGNA RIOLOGICA DDI 
specie menzionate, ei fornisce un buon indice per giudicare della prevalenza 
dell'una o dell’altra forma. Infatti esso va crescendo quanto più si accentua 
anche negli altri caratteri il tipo di Sphaerechinus. 
Ora degli ibridi ottenuti in Maggio e Gingno il 209, presentava le barre 
trasverse, e invece di quelli sviluppati in Dicembre solo il 2,99,. Correlati- 
vamente gli ibridi di estate si distinguevano per la minore lunghezza dello 
scheletro del corpo, e maggiore delle braccia, in confronto a quelli d'inverno, 
i quali ultimi arieggiavano piuttosto il tipo di Strongylocentrotus. 
Un’altra serie di ricerche fece conoscere, contrariamente ai risultati di 
Hertwig, che il soggiorno delle uova di Sphaerechinus in acqua di mare, 
indebolendole, non favorisce la ibridazione con sperma di Strongylocentrotus. 
Al contrario si ottiene costantemente un maggior numero di ibridi quando 
entrambi gli elementi sessuali siano freschi : e lo stesso vale per la ibrida- 
zione inversa fra Strongylocentrotus 9 e Sphaerechinus 4. È certo però che 
la semplice fecondazione incrociata è resa più agevole con uova alquanto 
indebolite; ma non così il successivo sviluppo dell’ uovo fecondato. 
Più numerosi plutei ibridi s’ ebbero incrociando due specie del gen. 
Echinus : E. acutus 9 e E. microtuberculatus & : 60°), blastule e 339/, 
plutei : nell’inerocio inverso 52,9 % blastule e 15,5 °/, plutei di otto giorni. 
IFAC 
XI. 
Filosofia biologica. 
W. LUTOSLAVSKI — Seelenmacht, Abriss einer zeitgemiisse Weltan- 
schauung. — Leipzig Engelmann 1899. 
Non è da molti anni che il nome dell’ autore di questo volume ha 
cominciato ad acquistare qualche notorietà anche fuori della ristretta cerchia 
dei cultori della filologia greca tra i quali egli occupa un posto eminente 
pei suoi originali contributi alla questione della cronologia dei dialoghi di 
Platone e per la sua diligentissima opera: « Origin and growth of 
Plato’s Logic » ; opera che da una competente autorità (P. Meyer, Berlin. 
philolog. Wochenschr. Giugno 1898) fu giud'cata come « una delle più impor- 
tanti, se non la più importante, di quante siano state pubblicate negli ultimi 
50 anni sugli seritti e sul pensiero di Platone ». 
Come il Nietzehe col quale egli, nonostante il più reciso contrasto 
nelle conclusioni e nel modo di concepire la vita e i suoi scopi, presenta 
delle intime affinità d’indole e di temperamento intellettuale, il Lutoslavski 
riguarda i suoi studi di filologia e di storia delle letterature antiche come 
una semplice preparazione o un mezzo per ascendere a speculazioni più ele- 
vate e d’una portata più generale. Le sue ricerche nel campo filologico e 
