592 A. FOREL 
plupart des naturalistes, peut-etre Joh. Miller lui-méme (anno- 
tation au travail de Gottsche). 
3011!) fut le premier à sortir de cette ornière et à revenir à 
la théorie de Miiller. Mais les travaux de Grenacher et 
d’ Exner ainsi que lobservation biologique directe n’etaient pas de 
trop pour donner une base solide à la théorie de la vue en mosaique. 
Je tiens encore à faire quelques remarques : 
L’ observation démontre que divers insectes apprécient, méme 
quand ils sont au repos, la distance d’objets immobiles. On le voit 
par la précision avee laquelle une mouche male se jette sur une femelle 
à partir du repos, par les «sants au vol» que font beaucoup d’in- 
sectes (cicindèles, buprestes, ete.). Il est vrai que l’insecte se meut 
un instant, mais s’il n’ avait pas mesuré son élan au moment du 
départ il aurait manqué son but. Ceci montre que le mouvement 
seul ne peut suffire à expliquer l appréciation des distances. 
Le fait que les insectes, surtout ceux qui n’ont qu’ un nombre 
de facettes relativement restreint voient infiniment mieux les mou- 
vements que les objets, est incontestable. Dans mes innombrables 
observations sur les fourmis ouvrières, j’ ai toujours vu que les 
mouvements attiraient leur attention, mème cenx d’ objets relati- 
vement petits (plus petits qu’elles). Nous avons vu qu’elles passent 
au contraire cent fois à còoté d’ objets souvent plus gros qu’ elles 
et qu@’elles sont occupées à rechercher sans les apercevoir. Je erois 
qu'il est méme bien difficiie de démontrer que les insectes aptères 
voient les contours des objets, tellement leur vue est nébuleuse, 
indistincte. 
Lorsque deux peuplades de fourmis de taille à peu près égale 
se combattent, on est étonné de voir avec quelle sùreté et quelle 
rapidité les ennemis se reconnaissent et se saisissent par différentes 
parties du corps. Mais si Von regarde de près, comme j'ai eu der- 
nièrement encore 1’ occasion de le faire en observant une bataille 
entre deux fourmilières de Formica pratensis, on ss’ assurera que 
l’ennemi n'est vu que de très près et lorsqu’ il se meut; lorsqu’il 
se tient immobile il n° est discerné que par 1 attouchement des 
antennes. A. une distance de plusieurs centimètres méme, ses mou- 
vements ne sont pas remarqués. Par contre les mémes Formica 
pratensis remarquent régulièrement les mouvements de mon bras 
à un mètre au-dessus d’elles, parce qu'il est beaucoup plus gros; 
mais elles ne remarquent pas un petit objet qui s’agite là où était 
mon bras. Il existe une très petite fourmi, le Solenopsis fugax LTR. 
(longue de deux millimètres et large d’un tiers de millimètre) qui 
1) Archiv von Reichert und Dubois-Revmond, 1871, 
