NOTE CRITICHE E COMUNICAZIONI 
Dal paleolitico al neolitico. 
Una nuova pagina dell’ evoluzione umana. 
. 
Sono note le idee che sino ad alcuni anni fa regnavano nella preistoria. 
Dall'età paleolitica, caratterizzata dai più rozzi strumenti di pietra, si pas- 
sava all’età neolitica, nella quale questi strumenti erano più svariati e 
levigati: nell’ insieme queste due età presentavano differenze tali che non 
si potevano ritenere 1’ una la continuazione dell’ altra, anzi pareva evidente 
che fra di esse esistesse un hiatus. John Evans scriveva: « la razza 
umana che ha fabbricato gli strumenti paleolitici era secondo ogni proba- 
bilità scomparsa da tempo remotissimo, quando il paese è stato popolato di 
nuovo da un’altra razza, che non si contentava più di scheggiare le selci, 
delle quali si serviva, ma che levigava altresì questi strumenti !) ». Anche 
il De Mortillet opinava che l’ antica razza era in gran parte andata 
dietro al renne, e che di essa non era rimasta alcuna traccia di industria e 
di costumi nel tempo neolitico ?). Ma il principale sostenitore dell’idea del 
hiatus era il Cartailhac ?); mentre il De Mortillet si limitava a 
constatare che l'epoca di transizione non era stata ancora trovata. Che tale 
epoca dovesse senza dubbio esistere avevano sostenuto Broea sin dal 1872 
(Congresso internaz. d’ Antropologia di Bruxrelles), Cazales de Fondonce 
al 1874 (Congresso internazionale d’ Antropologia di Stoccolma), Piette 
al 1875 (Congresso di Nantes). L'argomento principale era la filiazione e 
e talora anche l'identità della forma degli strumenti litici di epoche diffe- 
renti. Ma il non aver ancora trovato una netta stratificazione che dall'epoca 
quaternaria giungesse alla neolitica favoriva lo scetticismo degli avversarii. 
E per quanto Piette dal 1871 si fosse dedicato agli scavi sistematici delle 
grotte dei Pirenei, e la grotta di Gourdan e quella di Lorthet gli avessero 
dati risultati favorevoli, non era stato ancora così fortunato da convincere 
gl’inereduli. Fu solo nel 1877-88 che la scoperta tipica per opera dello stesso 
Piette ebbe luogo: la comunicazione all’ Accademia delle scienze 4) fu 
1) Evans. — Ages de la pierre de la Grande Bretagne, 1878 p. 685. 
2) De MORTILLET. — Le préhistorigue, 1885 p. 48L e segg. 
3) CARTAILHACO. — La France prehistorigue, 1889 p. 122. 
4) Prette. — Un groupe d’assises représentanti Vepoque de transition entre les temps 
quaternaires et les temps modernes. — Comptes-rendus, 1889 pag. 422. 
