054 RASSEGNA BIOLOGICA 
normale necessaria della gravità, ma piuttosto di impedire azioni abnormi 
lella stessa forza continua e perenne. La mobilità permette che quando 
agiscono forze perturbatrici dell’ ambiente, per la stessa forza di gravità si 
rispristini quella posizione che meglio corrisponde alla distribuzione normale 
delle sostanze di peso specifico diverso nell’ uovo. Ed inoltre permette la 
relativa quiete dell’ novo e dell’ embrione di fronte a svariate azioni este- 
riori. P. €. 
ROUX ALEXANDER. — Berechtinguen zu O. Sehultze’s Arbeit : Ueber 
das erste Auftreten der bilateralen $Symmetrie im Verlaufe der 
Fntwickelung. — « Arch. f. Entwiekelungsmech ». Febbraio, *900. 
In uno scritto recente 0. Sehultze contesta che Roux abbia dimostrato 
che nella Rana esculenta la simmetria tipica e definitiva si acquisti solo 
ilopo la fecondazione per riordinamento della sostanza dell’ uovo. Roux 
ricorda che in uova natanti di /tana fusca ed eseulenta, secondo le proprie 
osservazioni, si modifica |’ orientamento che esse oftrivano prima della fecon- 
dazione; e questo sia per rotazione attorno all’asse dell'uovo, sia modifi- 
candosi la inclinazione dell’ asse medesimo. Poi riconobbe, mercè la feconda- 
zione localizzata che la direzione di siffatto orientamento non era predestinata 
avanti la fecondazione; ma di 60 nova ben 50 si orientavano internamente 
coll’asse obliquo nel piano verticale del meridiano di segmentazione da lui 
scelto. Ciò giustifica abbastanza le conclusioni di Roux. 
Sehultze ritiene che Roux abbia esagerata la importanza della direzione 
di fecondazione (Hopulationsriehtung) nel determinare il piano di simmetria : 
e ricorda che in alcuni animali a partenogenesi facoltativa le nova possono 
svilupparsi nel modo più normale senza quella causa determinata dall’ orien- 
tazione interna. Ciò, ribatte il Roux, non impedisce che nell’ uovo di rana 
normale il piano di simmetria permanente venga determinato dalla fecon- 
dazione. 
Per quanto riguarda parecchie anomalie di segmentazione, Roux le inter- 
preta come anacronismi. Egli considera come seconda normale la prima 
segmentazione perpendicolare al piano di simmetria dell’ uovo, non solo pei 
suoi rapporti di direzione colle altre segmentazioni, ma perchè essa è perpen- 
dicolare al piano mediano dell’ embrione ; ed inoltre per la frequenza della 
sua comparsa; la quale predilige le direzioni vicine a 0 e 90° rispetto al piano 
di simmetria determinato dalla fascia oscura. 
Schultze rimprovera a Roux di aver generalizzata di troppo la sua 
legge della determinazione del piano mediano dell'embrione di rana, e ciò 
dice, non solo gratuitamente, ma contro la testimonianza dei fatti. 
Ma per Roux qui il fatto fondamentale costante, in mezzo a tante 
variabili, sta in ciò che le prime tre segmentazioni dell’ uovo stanno in un 
rapporto fisso rispetto agli assi principali dell'embrione. — Questa è la 
regola, ma non la legge. Il coincidere del primo piano di segmentazione 
col piano mediano fu da lui annoverato fra le regole, ma non mai fra le 
leggi che sono « modi costanti di azione » ; cadendo quindi la critica dello 
Sschultze. PX 
