674 A. FOREL 
Graber trouve que les Form. rufa se rendent en nombre dans le 
compartiment où est une fleur: le Philadelphus coronarius. Ce fait 
se rapporte probablement à un véritable odorat. Il serait intéres- 
sant de voir si elles le font aussi lorsqu’elles sont privées de leurs 
antennes, ce que Graber ne nous dit pas. Les fourmis butinent 
le nectar de diverses fleurs, de sorte que le fait n’a rien d’étonnant. 
Le fait qui paraît résulter des expériences de Graber est qu’un 
grand nombre de substances à émanations pénétrantes ou à forte 
odeur pour nous impressionnent les insectes d’une facon en général 
désagréable, parfois agréable, et que ces impressions persévèrent 
souvent lorsque les antennes sont coupées, principalement lorsquwil 
s'agit de substances à odeur très pénétrante, ainsi la térébenthine, 
l’acide butyrique, 1 essence de romarin. Tandis que 1 essence de 
romarin produit très vite une réaction chez la SUpha thoracica, lors 
méme qu'elle est privée de ses antennes, l’assa fotida n’en produit 
plus aucune. Lorsque 1° insecte a ses antennes, la réaction due è 
l’assa foetida est aussi prompte que celle due è Vessence de romarin. 
Rappelons maintenant quelques expériences fondamentales des 
prédécesseurs de Graber: 
Alex. Lefebvre !) démontre par une expérience aussi soigneuse 
que judicieuse qu’une abeille occupée è manger du suere ne remar- 
que une aiguille humectée d’éther que lorsqu’on lapproche de 
sa téte et que ce sont toujours les antennes qui se dirigent vers 
l’aiguille. Lorsqu’il approche 1 aiguille de l abdomen, des stig- 
mates, méme à les toucher, l’abeille ne réagit nullement, pour peu 
quwil ait soin d’arriver par derrière, sous l’abdomen en évitant les 
antennes (et les yeux). Il trouve que des guépes auxquelles il coupe 
les antennes ne sentent plus l’éther. 
Perris ?) dans son excellent mémoire sur le siège de l’odorat 
dans les articulés démontre clairement que l’expérience de tout en- 
tomologiste ayant observé lui-méme les mours des insectes avec 
discernement doit le convainere du fait que Vodorat de ces animaux 
réside dans les antennes. Il montre les Cynips, les Leucospis, les 
Bembex, reconnaissant à Vaide de leurs antennes leur proie cachée 
sous terre ou dans le bois. Il déroute des Dinetus en passant sa main 
sur l’endroit où ils ont caché leur auf et leur proie, ou en inter- 
ceptant les émanations de cette dernière au moyen d’ un cearré de 
papier caché sous terre, ete. Puis il répète des expériences analo- 
)) A. LEFEBVRE, Note sur le sentiment olfactif des antennes. Annales 
de la Société entomologique de France. 4 juillet 1858. 
2) Ep. PeRrRIS, Mémoire sur le siége de l’odorat dans les Articulés. Actes 
de la Société Linnéenne de Bordeaux, t. XVI, 3° et 4° livraison, 1850. 
