690 A. FOREL 
au contact direct des objets, il aura dù les perdre à la suite de son 
invagination, comme il les a probablement déjà perdues en partie 
ches les mouches et les libellules par suite de la raideur de leurs 
antennes. Ceci explique, ce me semble, pourquoi nous ne flairons 
pas au toucher de la muqueuse nasale. Cela n’aurait pas d’utilité. 
ar contre, je crois que, sans aucune doute, chez les hyménop- 
tères l’odorat a lieu non seulement à distance, mais par le contact 
direct de l’objet d’abord flairé. En effet, la fagon dont les fourmis 
par exemple, se reconnaissent les unes les autres au contact de leurs 
antennes, distinguent une foule d’objets les uns des autres seule- 
ment après les avoir ainsi tàtés, démontrent quelque chose de plus 
que le simple toucher, en un mot une sorte d’odorat qui se perfec- 
tionne au contact direct. Il est certain, du reste, que de vraies im- 
pression tactiles, provenant d’une catégorie des organes terminaux 
de Vantenne, viennent encore à Vaide de Vodorat. 
Pour se faire une juste idée de l’importance des antennes chez 
la plupart des insectes aptères, qu’on lise les admirables pages de 
Huber !) sur le langage antennal des fourmis et les expériences 
de Lubbocek (loc. cit.) sur le pouvoir de communication des four- 
mis et sur la facon dont elles retrouvent leur chemin *). Puis qu'on les 
compare avec mon expérience de fourmis à antennes coupées citée 
ci-dessus. Qu’on veuille bien réfléchir à ce que signifie, pour un 
étre social tel que la fourmi, la perte totale du pouvoir de recon- 
naître ses compagnes, de remarquer ses ennemis, de reconnaître les 
petits de la communanuté (les larves et les nymphes), de retrouver 
son chemin à deux millimètres de distance. Il ne Imi reste que le 
goîit, Vappétit, une sensibilité générale qui ne lui donne presque 
aucune connaissance et une vue indistinete qui lui permet de s’ef- 
frayer lorsque quelque chose se meut devant elle, sans lui laisser 
le moyen de savoir s'échapper. Aussi, lorsqu’on agite quelque chose 
devant elle, ne fait-elle qu’un soubresaut et un écartement mena- 
cant ou plutòt défensif des mandibules. La pauvre fourmi sans an- 
tennes est donc aussi perdue qu’ un homme aveugle qui est en 
méme temps sourd et muet. C’est du moins ce que nous montre son 
1) (P.HUBER 
néve, 1810. 
D) 
2) Je constate ici que les belles expériences de Lubbock (1. e.) que je sup- 
Recherches sur les meeurs des fourmis indigènes — Ge- 
pose connues et auxquelles je renvoie l’ont amené au point de vue du dé- 
veloppement des sens chez les fourmis, exactement aux mémes conclusions 
que celles que j'avais formulées longtemps auparavant dans mes Pourmis 
de la Suisse, p. 118 à 121. Il trouve comme moi que les fourmis se dirigent 
principalement par 1’ odorat et qu’elles voient mal. 
