698 A. FOREL 
qu'entre ces limites la faculté distinetive est ertraordinairement fine. » 
— Cette opinion présente de l’intérét, mais je la erois prématurée. 
La première partie de la proposition est en tout cas la seule qui 
me paraisse probablement vraie, et encore serait-elle inexacete si 
les expériences de Graber citées plus haut avaient la valeur que 
leur auteur leur attribue. 
Will croit trouver, comme Hauser pour les organes termi- 
naux des antennes (les travaux de ces deux auteurs ont été faits 
à Erlangen dans le laboratoire de Selenka), que la chitine des 
poils gustatifs qui surmontent ie canal pore de V organe nerveux 
terminal est percée soit d’un trou, soit d’un canalicule, et que le 
cylindre-axe est libre à la surface. Je considère cette opinion ici, 
de méme que pour les organes des antennes, comme une erreur. La 
chitine est à la vérité fort amincie et flexible, tant à Vextrémité 
des massues dites olfactives de Leydig, qu’au milieu des plaques 
sensorielles (olfactives) de l’antenne des apides, et qu’à Vextrémité 
ou sur l’un des còtés des poils gustatif des hyménoptères. L’endo- 
smose à travers cette fine membrane suffit aussi bien pour expliquer 
la sensation que pour expliquer la sécrétion à travers la chitine 
terminale du canal exeréteur des cellules glandulaires (comparer 
Leydig l. c. et Forel, Zeîtschr. f. wiss. Zool. Bd. XXX). 
Will, ensuite de l’opinion ci-dessus, eroit pouvoir affirmer que 
les organes des machoires ainsi que ceux de la base et de l’extré- 
mité de la langue sont les seuls organes gustatifs. Il refuse pérem- 
ptoirement cette qualité à l’organe de Wolff, sans avoir d’ autre 
raison à donner que la prétendue ouverture des autres organes qui 
leur fait défaut. Gazagnaire au contraire (1. e.) considère chez 
les coléoptères la région antérieure de la paroi dorsale du pharynx 
(done l’organe de Wolff) comme le seul organe de la gustation 
chez ces insectes. Il trouve un groupe de glandes unicellulaires 
dont les canaux exeréteurs viennent s’ouvrir autour de chaque termi- 
naison nerveuse pour la lubréfier. 
Je crois pour ma part que tous ces organes sont gustatifs. D’a- 
bord ils se ressemblent tous extrémement. Ensuite je ne vois pas 
quelle signification aurait un autre sens à Vintérieur de la bouche 
à part le toucher qui paraît déjà représenté par des poils tactiles 
épars, et qui lui-méme n’aurait guère de raison d’étre dans le palais 
d’une abeille avec sa trompe et ses aliments liquides. 
QUEE 
On a beaucoup éerit sur l’ouîe des insectes, Sulzer, Scarpa, 
Schneider, Bonsdorff (1. c.), Carus, Strauss-Diirekheim, 
Oken, Burmeister, Kirby and Spence, Newport, Léon, 
