C. LEGGIARDI-LAURA T4T 
Alcune recenti critiche 
alle ricerche di P. Fleehsig sulla mielinizzazione 
degli emisferi cerebrali. 
Le prime critiche mosse all’opera di P. Fleehsig si riferivano 
quasi generalmente alle conclusioni ed alle applicazioni dei dati di 
fatto alla psicologia ed alla psichiatria: i dati di fatto venivano 
generalmente ammessi. 
Ma recentemente le nuove critiehe — fondate su ricerche origi- 
nali — si andarono così moltiplitando che anehe molti di quei dati 
di fatto che parevano accertati, vanno oggi perdendo assai della 
loro importanza, e la questione dei centri di associazione si può 
dire entrata in uma fase risolutiva di cui possiamo quasi esattamente 
stabilire il bilancio. 
* * 
Quanto ai centri di associazione creati dal Fleehsig ed ai 
suoi modi di immaginare i processi psichici e le loro sedi, la più 
bella critica che di essa si sia fatta resta ancora sempre nel lavoro 
di V. Grandis, forse un po’ troppo trascurato dai critici poste- 
riori, anche italiani. 
Il Grandis (le ricerche di P. Flechsig ecc. in « Archivio 
di psichiatria, scienze penali ed antrop. criminale 1898 ») riassunti 
con molta diligenza i risultati e le conclusioni del Fleehsig, 
dimostra essenzialmente Varbitrarietà delle applicazioni di essi alla 
psicologia e alla psichiatria. 
Riassumo questo lavoro : 
J° Non è provata l’energia specifica delle varie zone della 
corteccia cerebrale; e Videa del Flecehsig che non si possa avere 
una sostituzione delle funzioni di una parte della corteccia cerebrale, 
per mezzo di un’altra dello stesso emisfero è dimostrata falsa dalla 
clinica e dalla anatomia patologica. In sostanza questa obbiezione 
è la stessa che fu diretta contro i fautori delle localizzazioni cere- 
brali di classica memoria. 
