746 C. LEGGIARDI-LAURA 
idee del Flechsig sulla mielinizzazione eronologica dei centri di 
proiezione e di associazione come quelle sulla mielinizzazione dei 
differenti centri di proiezione in particolare. In realtà — osserva 
PHitzig — lo stesso Fleehsig ha trovato differenze individuali 
che egli attribuisce, è vero, ad influenze patologiche, ma che i suoi 
avversarì considerano con egual diritto — così VHitzig — come 
fisiologiche. 
Ora, veramente, questa obbiezione dell Hitzig non mi pare 
molto efficace, giacchè il Vulpius ha dimostrato che la mieliniz- 
zazione è ostacolata dalle malattie della nutrizione, dal rachitismo ; 
Tuerck, Zacher ed altri hanno a loro volta dimostrato la 
influenza ostacolante dell’idiozia e dell’epilessia. Ma l Hitzig ha 
ragione quando afferma che Vopinione dei varì autori è così diversa 
negli uni e negli altri intorno alla differenza della struttura anato- 
mica dei centri di proiezione e quelli di associazione, che è assolu- 
mente impossibile di formarsi a questo riguardo una opinione precisa. 
Infine VV Hitzig considera la teoria del Fleehsig sulla sede 
dei fatti di coscienza come puramente ipotetica. L'ipotesi di immagini 
di memorie depositate in particolari gruppi di cellule non è provata 
da alcun fatto. 
Ma più decisive appaiono le ricerche di Monakow comunicate 
allo stesso Congresso, in quanto concordano con quelle della 
C. Vogt. Il Monakow nega — come la Vogt — che si possa 
parlare di centri di associazione nel senso del Fleehsig per la 
ragione che se esistono su tutta la superficie cerebrale degli spazì 
considerevoli più o meno estesi in circonferenza in cui non si trovano 
affatto fibre di proiezione, e focolai in cui si riuniscono tali fibre, 
non è però in nessun modo possibile di limitare in un modo un po” 
preciso i territorì: che sono poveri in fibre di proiezione e quelli che 
ne posseggono abbondantemente. Il Monakow non ha infatti consta- 
tato differenze anatomiche fondamentali tra le due specie di terri- 
torì degli emisferi cerebrali. Del resto esistono in altre regioni 
cerebrali (la sostanza grigia centrale) delle parti che sono egual- 
mente sprovviste di fibre di proiezione e nelle quali non si sogliono 
punto distinguere centri di proiezione e centri di associazione. 
Queste le principali obbiezioni del Monakow, che, come è facile 
constatare, si accordano esattamente con quelle di Cécile Vogt. 
Anche per il Monakow, il metodo di studio fondato sulla mieli- 
nizzazione è ben lungi dall’essere sufficiente a risolvere il problema 
fisiologico della fine organizzazione dei neuroni nel cervello. 
Tutto ciò che è lecito dire — così il Monakow — si è che è 
verosimile e logico che lo sviluppo dei centri sensoriali preceda 
quello delle parti corticali che servirebbero di base all’intelligenza. 
