786 RASSEGNA BIOLOGICA 
o quanto meno di impedito funzionamento. Questo parmi dovrebbe inten- 
«lersi se la natura dell’estro fosse inibitoria ! 
Resta a vedere, cosa diversa da quella implicata nelle parole sopra rife- 
rite del Gallerani, se 1° estro del genio si debba piuttosto interpretare 
come elevamento di funzione specifica dei centri che normalmen.e agiscono 
come inibitori. 
Credo sia questo il pensiero che il. Gallerani vuole ora manifestare 
nella sua lettera a Bovio, dove serive : « Io non mi sono mai sognato di 
spiegare il lavoro mentale più intenso come un fenomeno di inibizione, ma 
come provocante in altri centri la inibizione medesima ». 
Ma intanto dove ne adduce egli le prove? La inibizione dei centri infe- 
riori non è per nulla una conseguenza necessaria dell’ aumentata attività 
dei lobi frontali. Invece chi ha sperimentato stimolando i lobi frontali sà 
che il campo degli eccitamenti efficaci a provocare lo stato inibitorio nei 
centri inferiori è compreso tra limiti determinati di intensità, varcati i 
quali per una stimolazione dei centri inibitori troppo intensa l’effetto inili- 
torio viene a mancare e si può avere l’opposto. 
È dunque inesatto parlare di « inibizione » come della funzione insepa- 
rabile di particolari centri. È molto più esatto e prudente parlare di effetto 
inibitorio, per la semplice ragione che se la intensità dell’eccitamento superi 
una certa misura i famosi centri inibitori non inibiscono più, producono 
anzi effetti dinamogeni e perfino convulsivi, pur essendo essi stessi in istato 
di esaltata attività, come deve succedere nel genio. 
Che il momentaneo riposo di aleuni centri possa essere una condizione fave- 
revole all'attenzione è probabile ; ma l’estro del genio che crea non si può 
ridurre ad un puro aumento di attenzione. E nessuno confonderà mai 1a 
diminuita funzione di alcuni organi cerebrali col simultaneo lavoro di altri 
centri attivi, come non si confonderà il silenzio di un uditorio con la voce e 
la parola dell’oratore. 
I processi inibitorii centrali sono oggetto di una delle parti più oscure 
ed intricate della fisologia del sistema nervoso ; e non è questo il terreno 
ove gli avversari di Lombroso possano trovare argomenti validi per 
combattere la sua teoria. 
Desidero chiarire un altro punto. 
Lombroso, trattando della evoluzione regressiva avea scritto « che 
ogni progresso si innesta su di un regresso », il che, diceva, si avvera anche 
nel genio, il quale realizza la sua superiorità e spese di imperfezioni e 
distrofie di altri organi. 
Ml Gallerani nella sua lettera a Bovio tenta ridurre all’ assurdo 
tale conclusione, osservando che allora anche 1 uomo medio, che pure è il 
frutto di tanta evoluzione, dovrebbe essere degenerato. Qui intanto mi pare 
stia un errore di logica; perchè se la degenerazione può manifestarsi nella 
evoluzione regressiva, non per questo ogni evoluzione regressiva implica la 
degenerazione. 
Ma è d’uopo distinguere, come altrove feci, le degenerazioni individuali 
dalle filogenetiche. 
L'uomo medio potrà dirsi tutt'al più con qualche abuso di linguaggio, 
