928 V. GIUFFRIDA RUGGERI 
Ora se si riuscisse a dimostrare che gli Iberi sono anteriori ai Liguri, 
non sarebbe errata la loro riunione in unico vocabolo ? e d’ altra parte non 
è esagerato l’ostracismo che generalmente si è voluto dare ai risultati lin- 
_guistici, 1), con la scusa di semplificare le questioni, ma in realtà per scopi 
unilaterali ? Se la linguistica, se la paleontologia dei suoni riuscisse a dimo- 
strare in modo perentorio che gli Iberi per la lingua erano Camiti, e che i 
Liguri invece, anteriormente a qualunque influenza Aria, erano già Indo- 
Europei per la lingua, sarebbe tale risultato da disprezzare, o piuttosto non 
annienterebbe qualunque argomentazione contraria di ordine antropologico 
o archeologico ? Forse che tale dimostrazione è impossibile ? Se nomini emi- 
nenti vi consacrano i loro studî, è segno che si hanno tali norme scienti- 
fiche, e si posseggono tali metodi, per cui i risultati diventano attendibili, 
come realmente lo sono. Per queste ragioni io credo la denominazione « Ibero- 
Liguri » in senso etnico da una parte non giustificata, dall’ altra pregiudi- 
zievole, e come tale da escludere ; per la chiarezza, essendovi chi 1’ adopera 
in un senso e chi nel senso perfettamente opposto, non ne è raccomandabile 
l’uso ; infine per un riguardo ai futuri risultati credo siano da adoperare 
separatamente i due nomi etnici. 
I Liguri si vogliono identificare negli abitanti dei fondi di capanne del- 
l’Italia superiore e delle grotte neolitiche della Liguria: propagini di essi 
si troverebbero altresì nel periodo eneolitico, e precisamente nel sepolereto 
di Remedello illustrato recentemente dal Colini. Alla stirpe dei Liguri 
apparterrebbero anche i Siculi, le cui tombe sono state scoperte dall’ Orsi. 
Degli Iberi non si ha sinora alenna notizia probabile : si vorrebbero vedere in 
Corsica e in Sardegna. 
Appartengono ai Liguri anche le terremare, oppure a un altro popolo, 
agli Umbri? D’Arbois de Joubainville, Brizio e il Sergi hanno 
affermato di sì ?), V Helbig, il Pigorini e ’Héòrnes stanno invece per 
gli Umbri. «Il riflesso, dice 'Issel 3), che nello strato inferiore di alcune 
terremare si manifesta uno stadio di barbarie anteriore all’ età dei metalli, 
la scoperta di manufatti metallici e di anse lunate in parecchie caverne 
dell’ Appennino, ecc... sono altrettante ragioni a favore del Brizio e del 
Sergi. D'altra parte la stretta analogia delle necropoli attribuite ai ter- 
ramaricoli con quelle che appartengono propriamente agli Italici (Umbri), 
analogia testè messa in luce dal Pigorini 4), è grave argomento in con- 
trario ». Ma questa analogia viene negata dal Brizio per diversi argo- 
menti 5). In primo luogo fa notare che le provincie di Modena, Reggio e 
1) Si è arrivato a scrivere che “ langue et race sont deux notions entièrement distinctes, 
entre lesquelles on ne doit pas un seul instant admettre l’ombre mème d'un rappro- 
chement;... une discussion antropologique ne doit jamais, s;us le moindre prétexte, con. 
tenir un seul mot de linguistique, ni une discussion linguistique, contenir un seul mot 
lanthropologie (Havet), È sempre così facile l’ esagerare, ed esagerando si ottiene 
l’originalità a così buon mercato, che la tentazione non potrebbe essere maggiore. 
2) Il Brizio però, a differenza del Sergi, ritiene i Liguri provenienti dall’ Europa 
centrale, 
3) Isser. — Liguria geologica e preistorica Genova 1892 Vol. IL p. 72. 
4) Bollettino di Paletuol:gia Italiana serie 2, tomo VIII. n. 8 10, 1891. 
5) Brizio. — Ancora della stirpe ligure nel Bolognese. Atti e memorie della R. Depu 
tazione di Storia patria per le provincie di Romagna. ITI serie, vol. I. fase. TV. 1883 
