II, IV CONGRESSO DI PSICOLOGIA A PARIGI 9595 
che le fanno, che possono interessare i psicologi, pare a noi che allo stesso 
modo in cui abbiamo applaudito il piccolo prodigio musicale, potevamo pren- 
derci il lusso di ascoltare il mago Papus (che non parla spesso gratis et 
amore Dei); poi non si dovrebbero dimenticare certi fatti che la « maestra 
della vita » ci ha tramandato; per esempio, quello di Keplero che per quanto 
astronomo illustre, non disdegnava di dare responsi di astrologia. 
Così si dica dei preti (perchè pare che |’ antielericalismo possa divenire 
un’arma di dimostrazione scientifica). Pare infatti che qualcuno dimentichi 
che ciò che di più preciso sappiamo della psicologia dei sentimenti vien certo 
da quei casuisti medioevali, la finezza d’ analisi e la precisione dei quali non 
è mai stata raggiunta dopo. Al più si potrebbe pensare che il dommatismo 
dei preti non fosse uno dei buoni, di quelli almeno che hanno ancora libero 
il corso in certe scuole sedicenti positive, ma non è coll’ escluderli ad un 
Congresso che se ne può limitare 1’ importanza : poi siccome i risultati del- 
l’organizzazione del loro lavoro non saranno probabilmente buoni per tutti, 
rale meglio assai conoscerli e sapere e vedere dove tentano e come tentano 
di arrivare al loro fine. : 
E se al fine dovranno raggiungere non sarà forse un gran male. Il 
peggio è l’ignoto, e per altro ed intanto « multi pertransibunt et augebitur 
scientia ». 
Parliamo brevemente dei lavori del Congresso. 
Dei 476 membri iscritti, ne intervennero più che 800. Le numerosissime 
comunicazioni (156 annunciate, 110 svolte) furono distribuite in 7 sezioni. 
Nella 1° e nella 7° (riunite sotto la presidenza di Yves Delage) si dovevano 
discutere le comunicazioni relative alla Psicologia « in rapporto all’anatomia 
e alla fisiologia » e alla « Psicologia comparata ». Nella 2,8 presieduta da 
Gaston Séailles, quelle relative alla « Psicologia retrospettiva nei suoi rap- 
porti colla fisiologia ». Nella 3,% presieduta dal Binet, quelle di « Psicologia 
sperimentale e psicofisica ». Nella 4,% presieduta dal Magnan quelle di « Psi- 
cologia patologica e psichiatrica ». Nella 5,% fatta sotto la presidenza del 
Bernheim, quelle relative alla « Psicologia dell’ipnotismo, della suggestione 
e delle questioni affini ». Nella 6,% infine, a cui presiedeva il Tarde, ve- 
nivano svolte le comunicazioni di « Psicologia sociale e criminale ». 
Tolta la prima giornata, dedicata alla parte ufticiale, ai discorsi d’ oc- 
‘asione, ecc., nelle altre il lavoro era opportunamente diviso in questo modo. 
La mattina erano attive tutte le sezioni, separatamente, nel pomeriggio invece 
esse sì riunivano per trattare dei temi d’ interesse generale, divisione op- 
portuna, ma che lo sarebbe stata anche di più se, conoscendo meglio l’im- 
portanza e lo svolgimento delle diverse relazioni, fossero state messe all'ordine 
del giorno quelle di maggior rilievo. Invece 1° egregio segretario generale 
aveva mirato anzitutto a fare, da persona educata ed abile, gli onori di casa, 
distribuendo la facoltà di parlare in queste sedute generali ai rappresentanti 
di tutte le nazioni, dall’ India, rappresentata da un simpaticissimo e colto 
Brahmino, al Giappone ed all’ America. 
