ne peut être adoplé, l)ien qiril ait étr admis à loil 



par plusieurs auteurs : 



1" Parce que cette appellation ferait double eiii- 



|)loi avec celle d\i(i<ti/(ï, créée, en 18'21, par 



Hartmann! pour distinguer un genre différent; 

 2" Parce qu'il n'est pas peiinis de créer une 



appellation générique identique à celle de TKs- 



pèce, sous |)einc de bouleverser la nomenclature. 



C'est pour éluder cette règle que Piisso a trans- 

 formé le nom spécifique cVAciciila en celui A'ebiir- 

 iiea; mais cet auteur est tombé de Charybde en 

 Scylla, puisqu'il est défendu de modifier un nom 

 spécifique. Beck- n'a pas craint de pousser le prin- 

 cipe dans ses dernières limites en écrivant Aci- 

 culfi acicula; mais Bielz ', entre autres, ainsi que 

 ^fmc paulucci^ ont reculé devant une pareille con- 

 séquence et ont proposé de remplacer le nom 

 spécifique (VAcicula par celui à'Hyaliiiia, nom 

 également à rejeter comme celui à'cbiiriwa. On 

 sait que lorsqu'on désire attribuer à un genre un 

 nom analogue au vocable spécifique, il convient, 

 si le radical est similaire, que la désinence soit 

 dissemblable. Ainsi, dans les genres Glandina, 

 Hohenwarthia , l'on peut écrire correctement 

 Glandina glans (Glandine gland), Hohenwarthia 

 Hohenwarthi (Hohenwarthie d'Hohenwarth). 



1. tu Noue alpiint, I, p. 205 et 215. 1821. — Synonyme 

 d'Acnie. 



2. Iiidfx moll., p. 7^). 18o8. 



:>. Liuut uml .siissw. nioll. SiL•bc•n}3ul•<,^ p. 89. 1867. 

 I. (]()iicli nioiilc Ai-Ljcnlaro. p. i5. 1886. 



