ii(|iie (jiii (loil èlrc atloplé, celui de Ctccilianella '. 



En écrivant la monogiaphic du genre qui a pour 

 type le Biicciiium acicida de Millier, M. Bourgui- 

 gnal était libre de choisir un nom à sa convenance, 

 et ce nom aurait été conservé comme le premier 

 régulier; mais au lieu de choisir au hasard, ce 

 malacologiste, par honnêteté scientifique, désirant 

 rappeler rappellalion férussacienne, adopta le 

 radical Concilia, en le faisant suivre d'une termi- 

 naison conforme aux règles de la plus stricte 

 nomenclature, et le pitoyable nom générique de 

 Cécilio'ide devint la correcte appellation Cœcilia- 

 nelUi. 



Cet auteur, non seulement ne s'est pas contenté 

 de créer une nouvelle appellation, mais encore a 

 décrit avec soin les caractères génériques, et, d'un 

 seul coup, a fait connaître une douzaine d'Espèces 

 dans un genre qui n'en comptait qu'une, [".h (juoi! 

 M. Bourguignat aurait pu employer le |)rcmier 

 nom générique qui lui serait passé par la tête, 

 sans que personne n'ait eu rien à lui dire, puis- 

 (|ue le terrain était libre, comme nous venons de 

 l'exposer, et parce qu'il n'a pas usé de son droit 

 et qu'il a choisis un nom rappelant la désignation 

 fautive de Férussac, ce genre lui serait étranger ! 

 Cette thèse est insoutenable. 



Nous n'ignorons point que <:[uelf|ucs auteurs, 

 dans le dessein de tourner la difliculté, ou plutôt 

 dans le véritable but d'être désagréables à ce ma- 



6. Iii ; Améii. Mahir. in ; Rcv. et niag. zool., p. 1378, et tirage 

 il jtai't, I. p. 210 el î^uivantes. 



