— (JO — 



conçue cl peu conforme aux règles de la nomen- 

 clalure. M. Bourguignat plus tard, en 1856, l'a 

 rectifiée, et, désirant faire droit à l'antériorité 

 incontestable du nom de Férussac, il a conservé 

 le radical et l'a fait suivre de la terminaison nella^ 

 en changeant Ve en ic dans la première syllabe. 

 Dans ces conditions, nous pensons qu'il est diffi- 

 cile d'enlever à Férussac la propriété d'un genre 

 qu'il a qualifié le premier, et dont le nom même 

 est une allusion à sa découverte de 1807 » 



11 n'est guère possible de montrer, en aussi peu 

 de phrases, une aussi mauvaise foi scientifique, 

 ou, s'il n'y a pas mauvaise foi, d'étaler, en aussi 

 [)eu de mois, une si complète ignorance des faits. 



Férussac n'a jamais établi de genre sous le nom 

 de Cecilioïdes, à plus forte raison sous l'appella- 

 tion de Cœciliaiiella. 



Nous mettons au défi le savant le plus érudit de 

 trouver dans les travaux des deux Férussac, car 

 ils sont deux, le mot céciUoïdcs cité une seule 

 fois, ainsi que nous allons en donner la preuve. 



Le premier Férussac' n'a publié que deux ou- 

 vrages sur la science malacologique : le premier 

 dans les « Mémoires de la Société médicale d'é- 

 mulation (IV, an IX, 1801) », sous le litre d' « Ex- 



1. Joan-Baptiste Louis Daubebard de Férussac, né en 1745 

 à Clérac (Charente-Inférieure), décédé en 1815 à Lauzerte 

 (Tarn-et-Garonne), élève de l'Ecole militaire, capitaine d'artil- 

 lerie à l'époque de la Révolution, et lieutenant-colonel dans 

 l'armée de l'Emigration, savant géologue et malacologiste de 

 mérite. (Note de la rédaction.) 



