Lc)i'si|iron cIkmcIic on no lron\e licn ; hicn |)Iiis, 

 les Fériissac n'ont jamais eu l'air de se douter de 

 rexistence d'une semblable expression. 



C'est bien singulier. 



Voiei ce que nous eroyons la vérité : 



Il est présumable que Férussac le père, car du 

 moment que Blainville a écrit d'Audebard de Fé- 

 russac il a voulu désigner le jière et non le fils, 

 (|u'il appelle le baion de Férussac, ou |)lutc)t Fé- 

 russac tout court, il est présumable, disons-nous, 

 que Férussac, le père, dans un entretien, aura 

 signalé à Blainville la [)articularilé cara(;téristiqu(^ 

 de Faninud de Vaciculd , c'est-à-dii'c son manque^ 

 d'organes visuels, pour que ce tlernier se soit 

 imaginé que Férussac, le père, avait créé un genre 

 de Mollusques aveugles, autrement dit cécilioïdes. 



Le premier mot de la citation que nous venons 

 d'emprunter au I)i(;tionnaire d'histoire naturelle, 

 mot qui est ru français, vient à l'appui de cette 

 supposition. 



On sait, en ell'et, (ju'il existe des genres Céci- 

 lioïdes, sous le nom de Civcilia , chez les Poissons, 

 les R.eptiles et les Insectes. Or, Blainville, en énu- 

 mérant ces genres dans son Dictionnaiie, et en 

 inscrivant en français le mol Cécilioïde, en le fai- 

 sant suivre du terme (Malacoz , a eu uni(|uement 

 l'intention de Caire savoir que parmi les Mollus- 

 ques il existait des Fsj)èces aveugles ou Céci- 

 lioïdes; seulement il a eu tort d allirmer l'établis- 

 sement d'un genre qui n'avait jamais été créé, 

 l'^n somme, Blainville a commis une méprise, 

 Hull. Soi-. Un/nr. Frnnn\ IV. .Iiiillet 1887. — .') 



