20 



d'un titre iiéo latin alors i]^uiî le fexte esl-enn-éerlandais; ruais, 

 lorsqu'on a décrit une espèce nouvelle dans une langue peu parlée 

 ou d'une étude fort difficile, il faut, si l'on veut être lu, avoir la 

 politesse de traduire sa description en une langue mondiale quel- 

 conque ou en latin. 



Voici ce que M. Fauvki, a écrit dans sa « Faune Gallo-Rhénane » 

 k propos des descriptions de Sghiôdte : Les descriptions de 

 M. Sghiôdte étant rédigées en danois, sans diagnose latine, ce qui 

 est contraire aux prescriptions de la science... 



Ensuite (ceci n'a aucun rapport avec l'entomologie et je m'excuse 

 de devoir répondre ici à M.- Kverts), M. Everts m'accuse de con- 

 fondre intentionnellement langues et patois. 



11 est, je pense, parfois difficile de différencier une langue d'un 

 patois, tantôt pour des causes purement philologiques, quelquefois 

 parce qu'on envisage la question au point de vue politique. 



Il est prohable que si, lors de la guerre du SIeswig, la Prusse 

 avait confisqué tout le Danemark, officiellement le danois serait 

 tombé au rang de patois. 



M. Everts reconnaît lui-même que le Ihiois n'est qu'un patois, 

 mais il rencontrera, sans doute, quelques contradicteurs. J'éprouve 

 un certain plaisir à lire ou à entendre le patois maternel, mais il ne 

 me viendra jamais à la tête l'idée d'employer ce patois (ou cette 

 langue, selon certains) pour écrire une œuvre scientifique; on 

 n'exagère pas le nationalisme à ce point-là. 



En outre, M. Everts m'attribue tout à son aise, dans l'avant- 

 dernier alinéa de sa note, une opinion qui est tout simplement le 

 contre- pied de la vérité, et voici, en substance, ce que je lui écrivis: 

 si l'on admet les patois et les langues peu parlées, à fortiori, 

 devra-t-on accepter les grandes langues comme le russe, le chinois, 

 le persan, l'arabe, etc. 



Bien plus, j'ai sous les yeux une carte de M. Kverts où il a écrit: 

 et Pour les langues slaves nous avons plus de difficultés, mais le 

 danois s'apprend aussi bien que l'allemand, 'jui sont sœurs»!!! 



Donc, parce (]ue le danois et l'allemand « sont sœurs » (opinion 

 sans doute personnelle à M. Everts et qui m'a légèrement étonné, 

 ces langues sont sœurs comme l'allemand et le latin, sans doute : 

 ich habe-habeo, aio-ja, man- homo- humanitas, etc., et 

 toutes les langues d'origine aryenne), il faut admettre le danois, 

 mais M. Everts semble mettre les langues slaves au rebut parce 

 que « nous avons plus de difficultés ». M. Everts m'a donc attribué 

 ses opinions. 



M. Everts a encore la bonté de me qualifier de « chauvin quasi 

 ridicule », j'ai reçu ces gros mots avec le sourire et je terminerai 

 cette trop longue note en conseillant à M. Everts de ne pas la 

 prendre fort au sérieux, ainsi ai-je fait de la sienne. 



