38 



Il serait d'ailleurs étrange, que l'auteur qui cite (à p. 419) l'Hist. 

 Nat. etc. de Latreille (tome III, p. 357), à propos du genre 

 Cephalotes, ait négligé de le citer plus loin, quand il s'agissait 

 proprement du genre Cryptocerus. 



Il est vrai que Latreille ne cite pas non plus Fabricius. Mon 

 impression est que le genre en ({uestion a été établi par l'un des 

 auteurs in litteris, mais (|ue Fabricius fa publié le premier et que 

 la publication, dans'le Systema Piîzatorum, d'une part, et dans le 

 tome XIII de l'Hist. Nat. des Crustacés et Insectes, d'autre part, a 

 été tout à fait indépendante (2). Dans l'heureux temps du com- 

 mencement du XIX* siècle, on ne regardait pas encore de si près 

 les questions purement formelles de nomenclature! 



Le genre Cryptocerus de Fabricius n'est pas du tout « monoba- 

 sic ». Cephalotes aLySLUl la prioi'ité pour le type. Formica atrata, on 

 peut évidemment choisir une autre espèce-type pour Cr.v/^/ocerM.s, 

 dans le cas où l'on voudrait subdiviser le susdit genre. 



Or, avant que M. Wheeler ne publiât sa note supplémentaire 

 sur les génotypes, j'avais arrêté de partager en deux le genre 

 Cryptocerus et j'avais même composé un nom pour la nouvelle 

 coupe. Maintenant il n'y a plus besoin de le faire. Les deux genres 

 s'appelleront : 



Cephalotes Latr. (type atralus L.). 



Cryptocerus F. (type umbraculatus F.). 



Caractères du genre Cephalotes : 



Ouvrière. — Pas de -dimorphisme bien apparent; il y a des 

 ouvrières petites et grandes, mais pas de différence marquée dans 

 la forme et la sculpture de la tète; par conséquent, on ne peut par- 

 ler de soldat proprement dit. 



(2) Je me suis procure le tome XIII de l'Hist. Nat. des Crustacés et Insectes, 

 qui n'existe pas dans les bibliothèques de Bolog-ne et j'ai lu ce qui concerne les 

 Formicides. 



P. 256 : Le nom du genre Polyergus est précédé par le caractère « Point 

 d'aiguillon ». Qui a dit pour la première fois que la fourmi amazone avait un 

 aiguillon';^ Je présume que c'est Huber, car l'aiguillou de cette espèce est men- 

 tionné à plusieurs reprises, dans les <.< Recherches sur les mœurs des fourmis » 

 (p. 225, 247, 346). La description de Latrkillk est suivie (p. 257) de la notice 

 éthologique suivante, qui n'a pas, que je sache, été remarquée par aucun mjr- 

 mécologue : « J 'ai vu les mulets é migrer e n quantité in nombrable 

 et eu une espèce d'ordre de bataille ». 



P. 261 : L'auteur dit du Doryle roussâtre, D. helvolus : « Cette espèce se 

 trouve depuis la Barbarie jusqu'au cap de Bonne-Espérance ». La fig. 10, pi. 100 

 a été évidemment dessinée d'après un exemplaire de Bai'barie, car elle repré- 

 sente, à ne pas s'y méprendre, le i^ de D. [Typhlopone) fulvus WESTw.'Gela fait 

 donc un nouveau synonyme de cette espèce à ajouter à la longue liste. 



