75 



Si l'on peut appliquer « au petit bonheur » les descriptions de 

 ScHiôDTE à nombre d'autres espèces, cela signifie t-il que lorsque 

 ces descriptions furent publiées, dans une faune danoise, elles 

 étaient sans valeur? Et si l'on doit juger les descriptions anciennes 

 d'après nos connaissances actuelles, combien subsisteraient encore? 

 Qui nous dit même que les descriptions paraissant de nos jours, 

 même aussi parfaites que le sont sans doute celles que publie 

 M. BoNDROiT, résisteront à la critique des entomologistes qui nous 

 suivront ? 



Puis-je enfin faire remarquer que du texte même que cite 

 M. BoNDROiT il ressort à l'évidence que je ne mettais pas au rancart 

 les langues slaves, constatant simplement — chose bien connue, je 

 . pense — que pour apprendre ces langues nous avons plus de diffi- 

 cultés que pour les langues latines et germaniques — et dans ma 

 précédente note j'ai simplement relevé dans la phrase qu'il m'écrivit 

 le fait de mettre au même rang les patois et les langues peu parlées. 

 Ce qui me donne l'occasion de le rassurer quant au thiois et de lui 

 dire, puisqu'il semble l'ignorer, que le thiois n'est qu'une variante 

 ancienne de la langue néerlandaise. Ou prend-il le mot « thiois » 

 dans un sens large, synonyme de « flamand » par exemple? Alors 

 il s'agit évidemment du néerlandais, dont il admet la valeur comme 

 langue, cela ressort de sa note même (1). 



Et quant à l'étonnement de M. Bondroit en apprenant que le 

 danois et l'allemand sont des langues sœurs, j'avoue qu'il m'a 

 stupéfié. Gomment peut-on ignorer que ces deux langues germa- 

 niques sont aussi voisines, pour ainsi dire, que le néerlandais et 

 l'allemand — et sont au moins aussi apparentées entre elles que 

 par exemple l'italien et le français ! Et que si, pour prendre des 

 exemples cités par M. Bondrûit, on dit en latin liabeo, on dit en 

 italien io ho et en français /a^ — tandis que si en allemand on dit 

 ich habe, en danois on dira jet/ har, en suédois jag liar, en anglais 

 (la langue mixte par excellence; voyez p. e. le mot « little », en 

 danois « lille ») / hâve et en néerlandais ik heh. En latin on dit 

 honio, en italien uonio, en français homme, en espagnol Jwinbre, en 

 portugais homen, tandis qu'en allemand on dira Mami (et non pas 

 « man », comme M. Bondroit l'écrit !), en danois Mand (le d non 

 prononcé), en suédois man et en néerlandais aussi man. Le mot 



(1) Le thiois = théostique, « oud-duits^h » (ancieuallemaud), ou « ger- 

 maansch » (germain), ou « oud-fi-aukisch » (ancienue langue des Francs), donc 

 la langue originelle des Pays-Bas, de la Belgique, du Nord Ouest de la France et 

 de la partie occidentale de l'Allemagne. Nous dirions Oiid-Nederduitsch. langue 

 parlée autrefois dans ces contrées. Le « tisque » = tijdsk (en danois) = deutsch 

 (en allemand) = duitsch (en hollandais) = dutch (en anglais, mais dans le sens 

 de hollandais ou « nederduitsch »). 



