131 



ment identiques à Foulquieri Oberth, Je puis ajouter ici que cette 

 dernière n'est pas une variété de alveus, mais une espèce distincte 

 de provenance méridionale, et qu'il n'y a pas lieu de la rechercher 

 en Belgique. Nous pouvons toutefois ajouter Arlon aux localités où 

 l'on a pris alveus, et il est probable qu'un accroissement de matériel 

 permettra éventuellement de décrire cette forme spéciale comme 

 variété distincte. 



L'exemplaire que j'ai cité comme cirsii Rmbr., (^ de Sosoye, 

 29-ViII-1900 (de Hennin), avait également induit M. Reverdin en 

 erreur, et l'examen des genitalia, qu'il ne put faire que récemment, 

 lui a démontré qu'il s'agit d'un armoricanus Oberth. 



M. Reverdin ne croit pas devoir changer sa manière de voir au 

 sujet de Vonopordi Rmbr. (Bure, 13-V1II-1893, de Hennin), mais 

 comme l'exemplaire est une femelle, dont la détermination précise 

 laisse toujours un certain doute, il est bien d'attendre la capture 

 d'un certain nombre de mâles avant de réclamer l'espèce comme 

 définitivement établie en Belgique. 



Ceci démontre une fois de plus combien il est difficile de déter- 

 miner les espèces de ce groupe et que même les spécialistes les plus 

 expérimentés ne peuvent se prononcer, si on ne leur permet de 

 faire parfois quelques recherches sur les caractères internes. 



