INTRODUCTION. XXI 
Cette conclusion nous conduit naturellement à subdiviser chaque genre, d'une manière uniforme, 
en deux séries parallèles, d’après la courbure exogastrique ou endogastrique des espèces. Ces deux 
séries, numériquement très-inégales, sont cependant de même valeur à nos yeux, parceque c’est 
tantôt l’une, tantôt l’autre qui prédomine, comme nous venons de le faire observer, dans Phragmo- 
ceras et Gomphoceras. 
En admettant dans un même genre, parmi les Céphalopodes, des espèces dont la courbure est 
opposée, nous pensons suivre simplement le bon exemple que nous donnent les zoologues, en réunissant 
les formes dextres et les formes sénestres dans un même type, parmi les Gastéropodes. 
On conçoit, que le résultat inévitable de la conclusion, que nous venons de formuler, est de faire 
reporter dans la synonimie les noms génériques uniquement fondés sur la distinction de la courbure 
exogastrique ou endogastrique. Ainsi, le type Cyrfocerina, récemment établi par M. Billings, pour 
comprendre quelques formes endogastriques, qui sont simplement arquées, sans compléter un tour de 
spire, rentre naturellement dans le genre Cyrtoceras. 
Il est très vraisemblable, que le type silurien, Trocholites Conrad, ainsi que le type tertiaire, 
Aturia Bronn, et quelques espèces analogues de Nautiles, de divers âges géologiques, qui sont 
énumérées sur la page 140 de notre texte, représenteront la série endogastrique dans le genre Nau- 
tilus, à moins que l’oscillation du siphon ne s’étende, dans ce genre, sur toute la longueur du dia- 
mètre ventro-dorsal, sans que le côté ventral du mollusque cesse de se trouver contre le bord 
convexe de la coquille. 
Nous pourrions également indiquer dans le genre ZLituites, diverses espèces, qui semblent des- 
tinées à constituer de même la série endogastrique, sauf le cas hypothétique de l’oscillation du siphon, 
d’un bord à l’autre de la coquille, le côté ventral restant invariablement fixé sur le bord externe. 
Enfin, nous ne pouvons pas nous dissimuler, que la conséquence inévitable des vues que nous 
exposons entraînera l’association de Goniatites et de Clymenia, comme constituant deux séries, l’une 
exogastrique et l’autre endogastrique, du premier de ces deux types, s'il est démontré, que le côté 
ventral, dans les Clyménies, se trouve contre le bord concave, au droit du siphon. Ces deux séries 
parallèles ne sauraient être, ni mieux indiquées, ni représentées par des formes plus semblables, puis- 
qu'il est à peu près impossible de distinguer les deux genres en question, dans les espèces dont le 
siphon est invisible. Sous ce rapport, la perspicacité des plus habiles observateurs s’est trouvée en 
défaut. Ainsi, (on. biimpressus v. Buch. a été reconnu comme étant une Clyménie, par M. le Prof. 
Beyrich, qui a observé le siphon contre le bord concave. Le même savant a aussi constaté, que 
Clym. pseudo-goniatites Sandb. est un Gomiatites, en montrant le siphon contre le bord convexe. 
(Zeüschr. d. deutsch. Geol. Gesell. XI. p. 140—1859.) Par suite de l'observation du siphon, M. le 
Prof. Guembel à également transféré du genre Goniatites dans le genre Clymenia, les 3 espèces 
nommées par le C Münster:.Gon. intermedius — G. Beaumonti — G. Haueri. (Ueb. Clymen. in 
Palaeontogr. XI. p. 73 — 75 — 1863.) 
À cette occasion, nous ferons remarquer que, malgré les observations anciennes du C“ Münster 
et de Léopold de Buch sur les Clyménies, et malgré le beau travail récemment publié sur les espèces 
de la Franconie par M. Guembel, la position du côté ventral, dans les formes de ce nom, n'a pas 
été établie, comme ce serait désirable, par des observations indépendantes de la situation du siphon. 
S'il était prouvé, que le côté ventral est fixé sur le bord convexe, comme dans Goniatites, ce qui 
est peu vraisemblable, les deux genres comparés seraient suffisamment distingués par la position 
diamétralement opposée et constante leur siphon. Leur indépendance réciproque serait assurée par 
ce contraste. ” 
HI. La forme de la section transverse, dans les Nautilides, fournit l’un des caractères les plus 
apparens de la coquille. Cependant, on ne peut pas admettre que cette forme soit invariable pour 
chaque genre, ni prendre chacune de ses variations pour base fondamentale d’un type générique 
particulier. 
En effet, dans certaines espèces, nous voyons qu’elle se modifie suivant l’âge des individus. 
C'est un fait qui a déjà été signalé par divers observateurs. Ainsi, M. le Doct. Ernst Boll a constaté 
