78 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
l'hélice et une partie de leurs tours, finissent par effacer le défaut de symétrie et par se réduire à une 
coquille légèrement arquée. r 
Ce passage graduel d'une forme turriculée à une autre forme enroulée en spirale ou même. 
simplement arquée dans un même plan, nous fournit l’occasion de constater des affinités naturelles, 
très-marquées, entre le genre Trochoceras et les types plus anciennement établis: Nautilus, Gyroceras, 
Cyrtoceras et Lituites. Nous mentionnerons aussi les types analogues des Ammonides, Turrilites &e. 
1. Trochoceras — Nautilus. 
Les affinités avec le genre Nautilus se manifestent surtout dans Je groupe des Zrochoceras 
dépourvus d’anneaux et dont le test n'offre d’autres ornemens que quelques Stries d’accroissement. 
Le lecteur reconnaîtra comme nous combien il est aisé de concevoir une transition, d’un côté, entre 
Troch. oxynotum, Tr. speciosum PI. 14. Troch. simplex PI. 19; et de l’autre côté, Naut. Sternbergi 
Barr. PI. 36 et Naut. (Trocholites) ammonius Hall. (Pal. of N. York I. 192 PI. 40 À fig. 4) En 
effet, dans ceux de nos Zrochoceras que nous venons de citer, le défaut de symétrie est réellement 
très-faible, et c’est cependant le seul caractère distinctif qui sépare ces formes d'avec les Nautiles 
comparés. Il est vrai que dans les Trochoceras indiqués, et dans les autres espèces de ce groupe, le 
siphon est constamment placé contre le bord convexe, position jusqu'à présent considérée comme 
insolite dans les Nautiles. Mais, comme nous connaissons maintenant de vrais Nautiles, tels que 
Naut. dorsalis . . . Phil. (Yorksh. Pl. 17, fig. 17.), 
Naut. subtuberculatus Sandb. (Verst. d: Rhein. Sch. Syst. 133, PI. 12. fig. 3.), 
Naut. anomalus . . . Barr. (PI. 34), 
Nat. vetustus + :.. Barr. (PI. 35), 
dans lesquels le siphon est situé. immédiatement contre le bord convexe, cette circonstance contribue 
à rapprocher toutes les espèces que nous venons d’énumérer. 
Il ne reste donc, au fond, qu’une différence légère dans la disposition symétrique ou insymétrique . 
des tours, pour distinguer les plus anciens Nautiles d'avec les 7rochoceras de la même époque, 
formant le groupe dénué d’anneaux. 
2. Trochoceras — Gyroceras. 
Les affinités des Zrochoceras avec le genre Gyroceras ne sont pas moins évidentes, si l’on jette 
un coup-d'oeil sur: 
Troch. inclytum (PI. 24), | Troch. aequistriatum (PI. 29), 
Troch. optatum (PI. 23), Troch. disjunctum (PI. 22). 
En effet, toutes ces formes et surtout la première, rappellent les Gyroceras connus, par leurs tours 
plus ou moins disjoints En faisant abstraction des anneaux qui ornent la surface, on ne trouverait 
d'ailleurs, ni dans le siphon, ni dans les autres élémens de la coquille, aucun caractère qui put 
empêcher de réunir les Trochoceras nommés aux Gyroceras, si ce n’est le défaut de symétrie, plus 
ou moins marqué dans leurs tours. Or, ce défaut est très-peu prononcé dans Zroch. inclytum et dans 
Troch. disjunctum. La transition entre les 2 types est donc très-bien indiquée dans les espèces que 
nous venons d’énumérer. Mais elle est encore bien plus remarquable, si l’on considère Zroch. Davidsoni 
(PI. 27.), car, outre l'apparence des tours disjoints et l'élévation très-peu prononcée de la spire, nous 
trouvons dans ce fossile un genre d’ornemens qui ne se présentent que dans nos Gyroceras, savoir des 
expansions du test en forme d’aîles, sur les faces latérales. Ces ornemens sont d’une nature si 
particulière, qu’ils semblent lier les espèces qui en sont pourvues, tandis que la disposition symétrique 
ou faiblement insymétrique des tours, n’établit entre elles qu'un contraste générique très-peu saillant. 
Nous croyons cependant devoir maintenir 7roch. Davidsoni, dans le type caractérisé par un défaut 
de symétrie, mais nous ne serions pas étonné, si d’autres personnes jugeaient à propos de le réunir 
aux Gyroceras, en faisant violence à la symétrie, jusqu'ici rigoureusement maintenue dans ce type. 
l 
