86 C4 | SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
L'une d'elles a été figurée et décrite sous le nom de 7roch.? serpens par les D. D. Sandberger 
comme -provenant des contrées Rhénanes. Comme elle offre une courbure en spirale, sa. nature 
générique paraît démontrée par ce fait. 
Une autre espèce non douteuse à cause de sa forme fortement turriculée, Troch. Lorierei Barr. 
a été trouvée aux Courtoisières, Sarthe, en France, avec beaucoup d'autres fossiles réputés dévoniens. 
Une troisième espèce, a été décrite et figurée par le Prof. J. Hall, comme appartenant aux 
formations dévoniennes des Etats-Unis. ; 
_JI serait possible que d’autres formes de la même faune appartinssent aussi au genre Trochoceras, . 
_si l'on en juge par leurs ornemens. Nous citerons les espèces suivantes, déjà indiquées dans notre 
Déf. III. p. 278. | 
Cyrtoc. multistriatus : . . . . EF. Roem. Rheïn PI VI. fig. 3. 
Cyrtoc. cancellatus . . . . . . Roem. Ibid. PL VI. fig. 4. 
ee cancellatum .… . . . . . Sandb. Verst. Nass. PL XIIL fig. 2. 
Gyroc. quadrato-clathratum … . Sandb. Ibid. PI. XV. fig. 6. 
Gyroc. tenui-squamatum … . . Sand. Ibid. fig. 7. 
Cyrtoc. obliquatum . . . . .-.Phill. Pal. Foss. 115. PI. 45. fig. 217. 
Ces espèces nous montrent à la fois des anneaux plus ou moins obliques et un réseau de stries, 
qui rappellent les apparences des Trochoceras de Bohême. Il serait possible que le défaut de symétrie 
fut très-faible dans ces formes Dévoniennes, comme dans les nôtres, et par conséquent il aurait pu 
échapper aux observateurs, qui n'avaient le plus souvent que des fragmens sous les yeux. De plus, 
on remarquera que le Prof. F. Roemer figure Cyrtoc.. cancellatus avec un tour de spire complet et 
fermé, ce qui indique une très notable différence par rapport aux autres Cyrtoceras des contrées : 
Dévoniennes, que sont simplement arqués, comme ceux des terrains siluriens. 
Avant de terminer cette revue, nous constatons que nous avions initialement rangé parmi les 
TFrochoceras siluriens le fossile nommé Cymen. antiquissima par M. le Chev. d'Eichwald. Nous 
remarquons en effet, sur la figure donnée par ce savant, que la coquille n’est pas symétrique par 
rapport au plan d’enroulement. Ce défaut de symétrie a été observé -par l’auteur, qui le mentionne 
dans son texte. (Urw. Russl. II. p. 34. PI 3. fig. 16—17. 1842.) $ 
. * . 
- En outre, nous avons vu dans la belle collection.de M. de Verneuil, un autre exemplaire de la 
méme espèce, provenant également de l'ile de Dago et montrant de même un défaut de symétrie, 
constaté par notre savant ami comme par nous. Le gros bout de la spire est un peu disjoint. 
D'après ces observations, et en considérant les anneaux et stries de ce fossile, qui reproduisent 
l'ornementation de l'une des sections de nos Trochoceras, nous étions disposé à l’adjoindre à ce genre. 
Mais, depuis que M. le. Prof. Ferd. Roemer a identifié cette espèce avec Lit. antiquissimus, trouvé 
dans les blocs erratiques de Sadewitz, en Silésie, nous nous bornons à ces observations, qui tendent : 
comme beaucoup d'autres à prouver: combien il est difficile de tracer des limites certaines, entre les 
types des. Céphalopodes paléozoiques. 
Les faits que nous venons d'indiquer sont résumés d'une maniere synoptique, dans le tableau 
Suivant, embrassant les. principales contrées paléozoiques. 
