168 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Genre Liluiles. Breyn. 
1731. Tubuli marini. Jac. Theod. Klein. 
1732. Lituites. Breyn. Walch. Schroeter. &e. &e. &e. 
1808. Hortolus. Montfort. A. d’Orbigny. Mac Coy. 
1811. Spirulites. Parkinson. 
1842. Clymeniae (Sp) Eichwald. 
1857. Ancistroceras (pars) Boll. 
Aperçu historique. 
1731. Jac. Theod. Klein figure, parmi ce qu'il nomme Tubuli marini, un spécimen de Lituites, 
montrant une crosse très alongée, dans laquelle on distingue une nombreuse série de cloisons et le 
siphon entre le centre et le bord concave. La partie enroulée n’est pas aussi distincte, et on ne peut 
pas reconnaître si les tours sont contigus ou disjoints. Il indique ce fossile comme provenant de l'ile 
d'Oeland. (Descript. tubul. marin. p. 25, PI. 5, fig. B.) 
1732. Breyn établit et définit le genre ZLituites, dans les termes suivants: 
Lituus est polythalamium à basi primd in lineam ferè rectam extensum, deindè verd in spiram 
exlernè apparentem, in plano horizontali convolutum. -(Dissert. phys. de Polythal., p. 12 et 26, PI. 2, 
fig. 11.) 
Breyn cite J. F. Léopold (in Relatione de itinere Suecico, p. 24, ex Nic. Valini Dissertatione 
de Oelandiä), comme ayant déjà mentionné des fossiles semblables, trouvés dans le marbre de l'ile 
d'Oeland. Il décrit ensuite un spécimen incomplet, en constatant que les deux tours de spire ne sont 
pas contigus; que le siphon est entre le bord interne et l'axe; et que la grande chambre n’est pas 
entière. ({bid., p. 28.) 
La définition donnée par Breyn est si exacte et les fossiles de ce genre sont si bien caractérisés, 
que presque tous les paléontologues ont admis ce type. 
1762. Jean Ern. Emm. Walch figure un Lituite dont la spire très peu développée présente 
à peine deux tours, parfaitement en contact. La crosse, très alongée, montre une longue série de 
cloisons et la trace d’un siphon central. L'auteur n'indique pas la localité d'où provient ce fossile, 
qu'il ne décrit pas (das Steinreich, Halle, p. 95, PI. 8, fig. 2). | 
1775. Jean Ern. Emman. Walch, dans l'ouvrage de Knorr, décrit plusieurs Lituites, figurés dans 
les planches supplémentaires 4 a — 4b — 40 et 4d. Plusieurs des figures, ne présentant aucune trace 
des cloisons, pourraient ne pas appartenir à la classe des Céphalopodes. Parmi 4 véritables Lituites 
figurés, les uns offrent une spire à tours contigus et les autres une spire à tours disjoints. Le nombre 
de ces tours ne dépasse pas 2, et la spire entière paraît exigue en comparaison du développement de 
la-crosse. Tous ces fossiles proviennent de l'ile d'Oeland, ou bien des blocs erratiques du nord de 
l'Allemagne. (Sammil. von Merkwürd. der Natur, IV. p. 134 et suiv.) 
1784. Jean Samuel Schroeter traite des Lituites et donne deux figures représentant l'extrémité 
en spirale, l’une à tours contigus, l’autre à tours disjoints. Ces figures et le texte constatant également 
qu'aucune cloison n’est visible, la nature générique de ces fossiles reste douteuse. La localité véritable 
est inconnue, et l’auteur croit reconnaitre la roche comme provenant des environs de Prague, ce qui 
nous paraît peu vraisemblable. (Vollständ. Einleit. in die Kenntn. der Steine, u. Verstein., p. 286, 
PI. 4, fig. 2—53.) 
1808. Montfort décrit et figure Lat. lituus comme type de ce genre, restreint aux espèces à tours 
contigus. En même temps, il établit le genre Hortolus pour les espèces de Lituites à tours disjoints. 
(Conchyl. systém. I. p. 279.) 
