Le] 
GENRE PHRAGMOCERAS. BRODERIP. . 29 
23. Phragmoc. problematicum. Barr. 
PI. 54. 
Nous donnons ce nom spécifique à un exemplaire, très-remarquable par l'irrégularité qu'il montre 
dans sa conformation, mais qui pourrait peut-être appartenir à l’une des especes décrites d'après des 
individus très réguliers. 
Sa forme droite, dans son ensemble, laisse cependant observer une certaine convexité sur le 
côté dorsal, tandis que le côté ventral est rectiligne. 
La section horizontale est un ovale, dont le grand axe ventro-dorsal est à l’axe transverse comme 
-4:8. L'augmentation de largeur a lieu dans le rapport de 1:2 sur une longueur de 35 mm, mesurée 
sur la partie cloisonnée. 
La chambre d'habitation occupe plus de !/, de la longueur totale, et sa capacité équivaut presque 
à celle de la partie cloisonnée. 
Le plan général de l'ouverture est à peu-près parallèle à celui de la cloison la plus élevée. 
Sa disposition est irrégulière, par rapport au plan médian. Si on regarde la coquille par le côté 
ventral, on voit le tube rejeté vers la droite, et le grand orifice placé obliquement, ainsi que la ligne 
de jonction, par rapport à l'axe ventro-dorsal. La conformation de ces diverses parties est d’ailleurs 
à peu-près semblable à celle que nous voyons dans divers Phragmoceras du même groupe. Le grand 
orifice, assez largement ouvert, montre deux paires de lobes, inégaux. Le petit orifice, à peu près 
circulaire, a uné largeur de 6 mm. La ligne de jonction est réduite à 2 mm. de largeur, et sa longueur 
ne dépasse pas 15 mm. | 
La distance entre les cloisons est un peu irrégulière et atteint jusqu’ à 5 mm., €. à d. !, du 
diamètre correspondant. Leur bombement est très-peu considérable. 
Le siphon est placé à une petite distance du bord ventral, mais hors de l'axe principal. Il 
éprouve donc dans sa position une déviation semblable à celle que nous remarquons dans le tube, 
qu'il suit dans son déplacement vers la droite. Nous ne connaissons pas la forme de ses élémens, 
mais nous voyons qu'ils sont pourvus de lamelles rayonnantes, et selon toute apparence, ils sont 
nummuloides, comme ceux de Phragm. vetus figuré sur la même planche. 
Le test présente une épaisseur de plus de 1 mm. sur la grande chambre. Il est orné de stries, 
qui paraissent prendre une saillie un peu analogue à celle que nous voyons sur Phragm. vetus (fig. 6). 
Un fragment conservé au droit du tube, nous montre le sinus de ces stries, dans la direction joignant 
le tube au siphon, c. à d., hors de la ligne médiane de la surface ventrale. On conçoit que cette 
déviation est la conséquence du déplacement du petit orifice. 
Dimensions. La longueur du morceau figuré étant de 70 mm., nous évaluons celle de la coquille 
entière à 100 mm. Le plus grand diamètre ventro-dorsal correspondant, un peu au-dessus de la base 
de la grande chambre, est de 50 mm., tandisque le plus grand diamètre transverse est de 45 mm. 
Rapp. et différ. L'espèce la plus rapprochée par sa forme droite, sa section transverse et la 
position de son siphon, est Phragm. vetus. En comparant les figures, on reconnait que, dans ce dernier, 
le tube forme une saillie notable en dehors du bord ventral, ce qui n'a pas lieu dans Phragm. pro- 
blematicum, dont le contour est aussi plus arrondi. Nous avons donc cru devoir séparer ces deux 
formes, en faisant abstraction de la différence qu’on remarque aussi dans le contour des orifices, et 
qui pourrait être attribuée à une monstruosité individuelle. 
Nous figurons (Pl: 148) un autre spécimen qui offre, dans la position de son siphon, la même 
régularité que nous venons de signaler. Nous lui donnons le nom de Pr. Panderi avec quelque 
. doute, parceque son état de conservation ne permet pas d'observer le contour de ses orifices. Sa forme 
diffère, parceque la partie cloisonnée présente une dilatation conique moins rapide, que celle de Pr. 
problematicum. En outre, son siphon paraît un peu plus large et un peu plus éloigné du bord ventral. 
