GENRE PHRAGMOCERAS. BRODERIP. 239 
beaucoup bete avec l’espèce que nous décrivons, du moins dans le fragment de la partie cloisonnée, 
qui a été figuré. Cependant, ce fragment suffit pour nous montrer diverses différences spécifiques, très 
notables, savoir: 
1. Le grand diamètre de la section horizontale est ventro- dorsal dans notre espèce, tandisqu'il est 
transverse dans l'espèce de l'Eifel. En outre, les figures de ces sections offrent des apparences 
très distinctes. 
2. Le siphon est situé contre le bord dans notre Phragmoceras, et il offre une section elliptique, 
portant des lamelles rayonnantes. Au contraire, dans Cyrt. lineatus il est placé à 5 mm. du 
bord; sa section est ronde et sans traces de lamelles. 
Ainsi, ces deux formes ne sauraient être considérées comme identiques, malgré les analogies 
apparentes dans leur partie cloisonnée. D'ailleurs, il ne faut pas perdre de vue, que la grande chambre 
et l'ouverture de l'espèce de l’Eifel sont encore inconnues. 
Une autre espèce de l’Eifel présente des rapports peut-être plus intimes avec celle que nous 
décrivons. C’est celle qui a été décrite et figurée par Steiningér, sous le nom de Orthoc. nautiloides 
(Obs. sur les foss. de l'Eif. Mém. de la Soc. géol. de France I. 369 PI. 22. 1831). La figure citée 
montre une partie de la grande chambre, qui peut faire supposer l'existence d'une ouverture contractée, 
comme dans Phr. devonicans. De plus, le siphon est également placé contre le bord convexe. Ces 
similitudes sont cependant accompagnées par des apparences, qui ne nous permettent pas de supposer 
que ces formes sont identiques. En effet, le fossile de l’Eifel, considéré dans son ensemble, offre une 
dilatation beaucoup moins rapide que celui de notre bassin et la suture de ses cloisons est ondulée. 
Ne pouvant pas d'ailleurs comparer les orifices, nous devons nous borner à signaler les analogies 
remarquables qui rapprochent ces espèces. | 
Gisemt. et local. Phr. devonicans a été trouvé dans notre bande calcaire g3 à Hluboëep, avec 
diverses espèces congénères et une grande variété de Nautilides. " 
32. Phragmoc. sulcatum. Barr. 
PI. 47. 
1847. Gomphoc. sulcatum. Barr. Haïding. Bericht. III. 269. 
Les premiers fragmens de cette espèce que nous avons découverts, étaient trop peu étendus 
pour nous permettre de bien apprécier la courbure de la coquille. Possédant maintenant des exem- 
plaires beaucoup plus complets, nous voyons qu'ils sont tous très-distinctement arqués dans leur 
longueur, aussi bien sur le côté ventral, que sur le côté dorsal. Nous ne pouvons donc plus main- 
tenir cette espèce dans le genre Gomphoceras, où nous l’avions d’abord placée, et elle vient se 
ranger naturellement parmi les Phragmoceras.. Nous devons cependant faire remarquer que, par sa 
courbure exogastrique, elle fait partie d'un groupe, qu’on pourrait considérer comme établissant une 
transition vers Gomphoceras. 
La forme générale de la coquille rappelle celle de plusieurs de nos Cyrtoceras; tels que: Cyrt. 
fraternum (PI. 109), Cyrt. corbulatum (PL 125) &c. &e. La section transverse est sensiblement 
circulaire; cependant, ‘nous voyons dans quelques exemplaires, qu’elle tend à s’aplatir sur le côté 
concave, et à s’amaigrir un peu sur le côté convexe de la coquille. La diminution du diamètre. n’est 
pas très-rapide, car nous trouvons que les GHGinEs sont dans le rapport de 1:2, aux extrémités 
d'un fragment ayant 80 mm. de longueur. 
; La chambre d'habitation né présente dans son développement que la prolongation régulière des 
pärois de la coquille. D’après les plus grands fragmens, nous estimons qu’elle occupe l} de la lon- 
gueur, et au moins les */, de la capacité totale de l'individu. 
