GENRE CYRTOCERAS. GOLDFUSS. 403 
qu'aux espèces exogastriques, que nous devons séparer des espèces endogastriques, qui vont être 
mentionnées à part. Nous ferons remarquer, au sujet de cette derniere limite. ‘,, qu'elle pourrait être 
encore moindre. Mais, n'ayant aucun spécimen adulte assez complet pour nous permettre de constater 
exactement ce rapport, nous restons plutôt au-dessous de la vérité. 
Formes exogastriques. 
Cyrt. baculoides ('/.) . . PI. 117, Cyrtopatulumet(Q PF erPII06: 
exe. (UE) 124, Hoernesi (.). . 19272 
acinaces (0/5). 124, Alinae (Os 135, 
lethaeum (4). . 124 aequale. . (14). . 202. 
Dans ces espèces et leurs analogues, la capacité de la grande chambre se réduit à une fraction 
de ‘celle de la partie cloisonnée. Cette fraction varie entre ?/, et ‘; du volume total de la coquille, 
d'après nos évaluations approximatives. 
3. Il est à remarquer, que nos Cyrtocères endogastriques n’offrent pas des formes aussi alongées 
que les formes exogastriques qni viennent d'être citées. IT s'en suit, que le rapport entre la longueur 
de la grande chambre et celle de la coquille entière, dans les espèces endogastriques, relativement 
longicônes, varie seulement entre !, et !,. Ainsi, leur chambre d'habitation n’est pas aussi réduite 
en étendue que dans les espèces longicônes exogastriques. Ex. 
Formes endogastriques. 
Cyrt. conspicuum (',). PI. 173, CYR ONEMAC EN) EREERPI ET 6; 
5 
primitium . ('/,). 175, SUESSIN (EAN 177. 
| 
| 
Dans ces espèces et leurs analogues, qui sont peu nombreuses. la capacité de la grande chambre 
représente une fraction que nous évaluons entre ?, et ‘/, de celle de toutes les loges aériennes. Il y 
a donc une bien moindre disproportion entre le volume du mollusque et celui de la partie cloisonnée, 
que dans les formes exogastriques longicônes, que nous venons de mentionner. 
4. Nos savans lecteurs comprendront aisément, que les faits signalés sont destinés à établir de 
larges limites, entre lesquelles oscillent l'étendue relative et le volume de la grande chambre dans 
nos Cyrtoceras de Bohéme. Les contrastes que nous indiquons sont assez frappans pour pouvoir être 
fixés dans la mémoire. Mais, nous nous abstenons d'entrer dans plus de détails, qui seraient difficiles 
à retenir, et qu'on trouvera d'ailleurs dans la description particuliere de chaque espèce. 
5. Si nous comparons la grande chambre des Cyrtoceras à celle des types les plus rapprochés, 
c. à d. Orthoceras, Phragmoceras, Trochoceras, nous observons quelques faits intéressans : 
En ce qui concerne Orthoceras, nous constatons à la fois une harmonie et un contraste. 
L’harmonie consiste en ce que les Orthoceres brévicônes présentent une grande chambre aussi 
développée en étendue et en capacité que celle des Cyrtocères brévicônes. Ce fait est facile à recon- 
naître, en comparant nos planches 148 à 183, qui renferment le plus grand nombre de ces dernières 
formes, à nos PI. 184 à 195, qui exposent les figures des Orthocères brévicônes. Comme ces deux 
séries semblables, mais sous deux noms génériques distincts, différent peu entre elles, elles constituent 
une transition réelle et largement établie entre les deux types voisins. 
Le contraste entre Cyrtoceras et Orthoceras se manifeste dans leurs espèces longicônes. En effet, 
nous avons vu que, parmi les Cyrtoceras, la grande chambre éprouve la plus forte réduction dans les 
formes les plus alongées. Nous trouvons, au contraire, que les espèces les plus longues des Orthocères 
sont pourvues d’une chambre d'habitation relativement très-étendue. Nous citerons comme exemples 
les formes suivantes, figurées sur nos planches déjà imprimées et qui seront prochainement publiées : 
Orthoc. pulchrum . . . . PL 276, Orthoc. fasciolatum . . PI. 319, 
pseudocalamiteum 278, INAIGD € RUE 328, 
placidum . . . . 298, PUtEOIUS ENS 328, 
longissimum . . 299, ESRTEN ONE CN 332, 
Grunewaldti . . 315, culter HER 347. 
Bite 
