GENRE CYRTOCERAS. GOLDFUSS. 441 
Rapports et différences. 
Les genres qui présentent des connexions plus ou moins rapprochées avec Cyrtoceras sont: 
Trochoceras, Phragmoceras, 
Nautilus, Gomphoceras, 
Gyroceras, Orthoceras. 
Nous allons rappeler ou apprécier leurs relations réciproques. 
Cyrtoceras — Trochoceras. 
Nous avons déjà exposé ci-dessus (p. 79) les affinités qui existent entre ces deux types, et nous 
prions le lecteur de vouloir bien se reporter à la page citée. Il y trouvera l’énumération de toutes les 
espèces de Zrochoceras, de divers groupes, soit ornés d’anneaux, soit lisses, qui convergent vers Cyrto- 
ceras, parceque leur coquille ne forme pas un tour de spire complet. Mais, comme ces fossiles montrent 
en même temps le défaut de symétrie caractéristique du premier de ces deux types, ils ne sauraient 
être incorporés au second. On peut donc les considérer comme constituant divers groupes de tran- 
sition entre Zrochoceras et Cyrtoceras. 
Nous signalons, au contraire, parmi les Cyrtoceras, des coquilles qui, tout en offrant la symétrie 
propre à ce type, rappellent les Trochoceras par les apparences de leur surface ornée d’anneaux et de 
stries, soit horizontales, soit dirigées dans les deux sens et figurant un réseau, comme dans l’une des 
sections de ce dernier genre. Ces espèces ont été déjà énumérées ci-dessus, soit parmi celles qui se 
distinguent de la grande majorité des Cyrtoceras, par la position sub-centrale de leur siphon (p. 418), 
soit parmi celles dans lesquelles la position exogastrique de cet organe est déduite du sinus que font 
les anneaux sur le côté convexe de la coquille (p. 417). Nous reproduisons leurs noms, savoir: 
Formes exogastriques. Formes endogastriques. 
Cyrt. pergratum . . . PI. 199, CYAN AP IEALOE* 
cognatum . . . . 199; semitectum . . . 198, 
consangue . . . . 199, UTPANUT EE 198. 
fenestratum . . . 199, 
tesseratum. . . 199, 
TeSIdUuMe 0. 286, 
DUSID EN CN 156, 
junceum (Var) . 156, | 
Nous rappelons sommairement les observations exposées ci-dessus: 
1. Les espèces exogastriques offrent de plus fortes affinités avec Trochoceras, par linclinaison 
semblable de leurs anneaux, formant un sinus sur le côté convexe, et par le développement très- 
prononcé de ces ornemens. Cependant, on doit remarquer que, dans ces mêmes espèces, l'obliquité des 
anneaux est beaucoup plus faible que dans les Zrochoceras. En outre, la longueur de leur grande 
chambre paraît relativement moindre que dans les formes de ce type. 
2. Les espèces endogastriques, au contraire, ayant leurs anneaux relativement plus faibles et 
inclinés à l'opposé de ceux des Zrochoceras, montrent des connexions beaucoup moins marquées avec 
ce dernier genre, tandisqu’elles se rapprochent davantage de certains Orthoceras. 
En somme, nous voyons des formes qui établissent des transitions multiples entre les deux types 
Cyrtoceras et Trochoceras. Cependant, nous sommes dans l'impossibilité de juger les affinités zoologiques 
qui ont existé entre les mollusques, qui ont construit ces coquilles, dont les apparences sont si peu 
différentes. Comme la science exige une nomenclature arrêtée, nous sommes obligé de classer les 
formes en question dans des genres différens, suivant qu’elles nous paraissent symétriques ou 
56 
