442 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈÊME. 
insymétriques, par rapport au plan de courbure ou d’enroulement. En cédant à cette nécessité arti- 
ficielle, nous ne restons pas moins dans le doute, sur l'existence réelle de la différence générique que 
nous avons l'air de prononcer. 
Cyrtoceras — Nautilus. 
Bien que le type Trochoceras ait été particulièrement fondé pour des espèces enroulées à double 
courbure et plus ou moins turriculées, la grande variété des formes que nous avons découvertes en 
Bohême et qui constituent une transition, pour ainsi dire continue, entre l'hélice à plusieurs tours et 
un arc insymétrique, nous a forcé à comprendre dans le même type des espèces telles que Troch. rapax 
et Troch. disjunctum, PI. 22, qui ont l'apparence des Cyrtoceras. 
En étudiant notre Cyrt. Uranus, PI. 196, qui est loin de compléter un tour de spire, dans les spé- 
cimens les plus développés (p. 420), mais qui reproduit d’ailleurs toutes les apparences d'un Nautile, 
nous nous sommes souvent demandé, si le genre Nautilus n'aurait pas eu aussi, aux temps Siluriens, 
comme son contemporain Zrochoceras, des représentans dont la coquille n’atteignait jamais un tour 
de spire fermé. 
L'analogie et certaines propensions, très-concevables dans le fondateur du genre Trochoceras, nous 
auraient peut-être fait pencher pour l’affirmative; mais le respect pour les opinions de nos maitres 
dans la science ont paralysé notre hardiesse. Nous avons donc laissé notre espèce Uranus parmi les 
Cyrtoceras. Elle est jusqu'ici la seule, qui offre des apparences que nous observons habituellement 
dans les Nautiles. 
Cyrtoceras — Gyroceras. 
Nous ne connaissons en Bohême aucune espèce de Cyrtoceras, qui puisse être confondue avec 
Gyroceras. Nous avons énuméré (p. 396) celles qui, s’approchant le plus d'un tour de spire complet, 
peuvent être considérées comme tendant à une sorte de transition vers ce dernier type. 
Cyrtoceras — Phragmoceras — Gomphoceras. 
Lorsqu'on peut comparer des coquilles complètes, l'ouverture simple des Cyrtoceras suffit pour 
les distinguer immédiatement des Phragmoceras et des Gomphoceras, qui ont une ouverture contractée 
à deux orifices. Mais, il est quelquefois très-difficile de différencier les fragmens des fossiles appartenant 
à ces trois types, surtout lorsqu'ils ne représentent que quelques loges aériennes. 
Malgré le caractère généralement très-tranché que nous signalons dans l’ouverture des genres 
comparés, nous rencontrons parmi nos Cyrtoceras quelques espèces, qui se rapprochent par leurs appa- 
rences, soit des Phragmoceras, soit des Gomphoceras. Ce sont les suivantes: 
Espèces approchant de 
ee 0 
Phragmoceras. Gomphoceras. 
Cyrt. heteroclytum . . PI. 118, Cyrt. cyclostomum . . PI. 154, 
discoideum +. . . 135. | superstes . . . 154. 
1. Cyrt. heteroclytum, dont la grande chambre est relativement très-développée, enflée au milieu, 
rétrécie vers l'ouverture, ne nous montre cependant, sur les bords de celle-ci, la trace d'aucune dispo- 
sition tendant à la rapprocher des ouvertures que nous nommons contract£es à deux orifices. D'ailleurs, 
le siphon exigu est placé contre le côté convexe de la coquille, et la section horizontale est une ellipse, 
dont le grand axe est transverse. Ces caractères sont très-rares parmi les Phragmoceras. Ainsi, 
malgré l'analogie que la forme, la courbure de la coquille et la capacité de la grande chambre nous 
offrent avec ce dernier type, nous devons considérer Cyrt. heteroclytum comme un véritable Cyrtoceras, 
