456 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Il nous semble, que chacun de ces moyens de distinction peut conduire plus ou moins efficacement 
au but principal, qui est de faciliter l'étude des nombreuses formes du genre Cyrtoceras. Cependant, 
nos études nous conduisent naturellement à grouper nos espèces d’après des vues un peu différentes 
de celles des honorables savans que nous venons de citer. Nous employons seulement les caractères 
fondés sur la forme et la position du siphon et sur la forme générale de la coquille. Notre groupement 
a été déjà préparé ci-dessus, dans l'exposition des rapports numériques (p.424). Voici comment nous 
le concevons: 
1. En suivant la méthode appliquée à divers genres déjà étudiés, nous séparons d’abord nos 
espèces de Cyrtoceras en deux séries parallèles, savoir : 
1° Série. Formes exogastriques. 
2% Série. Formes endogastriques. 
Malgré leur inégalité, ces deux séries sont cependant moins contrastantes, sous le rapport numé- 
rique, dans Cyrtoceras, que dans les autres types des Nautilides. C’est ce que nous avons déjà démontré 
par un tableau comparatif, ci-dessus (p. 436). 
2. Dans chacune des deux séries parallèles, nous établissons deux sections principales, fondées 
sur la nature plus ou moins prononcée des espèces, au point de vue générique. 
La première section, caractérisée par la position sub-marginale du siphon, comprend seulement les 
formes, qui présentent la réunion de tous les caractères principaux du type Cyrtoceras. Ces caractères 
sont énumérés sommairement, en parallèle avec ceux des Orthoceras ci-dessus (p. 445). 
La seconde section, caractérisée par la position sub-centrale ou centrale du siphon, renferme 
principalement des formes arquées, qui ont perdu une partie des caractères typiques et qui offrent, 
au contraire, certaines apparences, par lesquelles elles se rapprochent de divers autres genres. Cepen- 
dant, nous ferons remarquer, que diverses espèces, qui possèdent d’ailleurs tous les autres caractères 
génériques, se trouvent placées dans cette seconde section, uniquement à cause de la position centrale 
ou sub-centrale du siphon. Elles sont moins rares dans les contrées étrangères qu’en Bohême. 
Ces deux sections sont très inégales, sous le rapport numérique. Mais, comme elles sont fondées 
sur la nature, elles nous semblent suffisamment justifiées. 
3. Dans chacune de ces deux sections, nous séparons les espèces ou deux subdivisions, d’après 
la forme cylindroïde ou nummuloïde des élémens du siphon. 
4. Dans chacune de ces deux subdivisions, nous groupons les espèces d’après la forme générale, 
longicône ou brévicône de la coquille. 
Par ces moyens successifs de distinction, nous obtenons, dans la première section de chacune 
des grandes séries parallèles, quatre groupes, que nous nommons groupes principaux, parcequ'ils 
constituent ce qu’on pourrait nommer la matière essentielle du genre Cyrtoceras. Ces groupes sont 
tous représentés dans notre bassin, mais très inégalement. 
Nous obtenons de même, dans la seconde section de chacune de nos deux séries parallèles, 
quatre autres groupes, correspondant aux premiers, et que nous nommons groupes accessoires. On 
pourraît aussi les considérer comme des groupes de transition, d’après ce qui a été exposé ci-dessus 
(p. p. 419—441— 444). On remarquera que, parmi ces groupes, auxquels nous assignons une place 
théorique, il y en a trois qui ne sont pas représentés dans notre bassin. Nous ne saurions affirmer, 
qu'ils sont tous représentés dans les contrées étrangères. 
En somme, nous avons, dans chacune de nos séries parallèles, huit groupes homologues. Nous 
désignons par les mêmes numéros d'ordre ceux qui offrent les mêmes caractères distinctifs, sauf la 
courbure exogastrique ou endogastrique, propre à chaque série. 
5. D'après les mêmes vues, nous rangeons dans deux groupes provisoires, selon la forme longicône 
et la forme brévicône, les 12 espèces dans lesquelles la position du siphon est inconnue. 
