die Ausbildung des fraglichen Forschungszweiges gefördert; konnte es doch 1883 von GEGENBAUR 
als eine erste „genetisch zusammenhängende Darstellung“ des Zahnsystemes und als „im hohen 
Grade anregend, die Erkenntniss und das Verständniss des Gebisses der Säugethiere fördernd“ 
bezeichnet werden. 
PoucHer & Cuasry, welche verschiedene Säugethiere untersuchen, wenden sich — unab- 
hängig von Bauwe, dessen Arbeit die französischen Forscher nicht gekannt haben — ebenfalls 
gegen die von den ältern Untersuchern vertretene Auffassung, dass die „pedieules secondaires“ 
Abkömmlinge der Schmelzorgane der Milchzähne seien und deuten dieselben als „prolongements 
descendants de la lame dentaire au niveau de ces organes“ (nämlich der „premiers organes ada- 
mantines“). Mittheilungen über die weitere Entwicklung der Ersatzzähne haben jedoch Povcher 
& Cnaery nicht gemacht. 
Die von Bavune geltend gemachten Ansichten wurden zunächst von Schwisk an Repräsen- 
tanten einiger Säugethierordnungen einer Nachprüfung unterworfen. Nach S. ist allerdings 
Baunme’s Annahme völlig begründet, dass die Milch- und Ersatzzähne sich nicht von einander 
sondern neben einander entwickeln; er betont aber anderseits, dass der Schmelzkeim des Ersatz- 
zahnes sowohl mit der Schmelzleiste als auch mehr oder weniger direct mit dem Schmelzkeim des 
Milehzahns zusammenhängt. Baume’s Annahme von der Entstehung der Ersatzzähne aus ober- 
flächlichen Epithelresten weist er zurück. 
Vollständig lückenlose Schnittserien verschiedener Entwicklungsstadien vom Menschen 
setzten Röse in den Stand, die hier besprochenen Beziehnngen, was das fragliche Object betrifft, 
in vortrefflicher Weise zu beleuchten. Die Anlage des Schmelkeimes des Ersatzzahnes wird 
ebenso wie bei den zuletzt angeführten Autoren als das tiefe Ende der Schmelzleiste aufgefasst, 
welches bei dem Abschnürungsprocess der Milchzähne ungehindert weiter in die Tiefe wachsen 
kann. Den oft als „Hals des Schmelzkeims“ bezeichneten Theil hat R. als „Verbindungsbrücke“ 
der Milchzähne mit der Leiste in morphologisch exakterer Weise aufgefasst. „Die Milchzähne 
sitzen an der Zahnleiste in ähnlicher Weise wie Schwalbennester an einem Brette.“ Der Rück- 
bildungsprocess der Zahnleiste vollzieht sich nach R. der Art, dass zuerst in der 24. Woche des 
Embryonallebens im Bereiche der Vorderzähne die Zahnleiste zu einer vielfach siebartig durch- 
löcherten, mit Zacken und Vorsprüngen versehenen Platte wird; neben den Backenzähnen ist sie 
dagegen noch ganz glatt und wenig durchlöchert. Der freie Rand der Zahnleiste hat vom An- 
fang an einen wellenförmigen Verlauf. „Die Milchzähne sitzen (in diesem Alter) vor und etwas 
medial von den undurchlöcherten und verdiekten Wellenbergen.“ Diese Verdiekungen , welche 
also den „sekundären Schmelzorganen der bleibenden Zähne“ bei Körnıker ete. entsprechen, um- 
wachsen allmählich die Zahnpapillen der bleibenden Zähne. 
Mit diesen Vorgängen hängt die Frage nach der Entstehung der Molaren auf das Imnigste 
zusammen. Macıror lehrte, dass beim Menschen der zweite Molar aus dem Halse des ersten, 
der dritte in ähnlicher Weise aus dem zweiten hervorgehe. Nach Korımann’s Untersuchungen 
gehen dagegen aus dem Schmelzkeim des ersten Molaren die beiden übrigen hervor. Wie wenig 
Zutrauen oder Beachtung diesen Angaben zu Theil wurde, erhellt schon daraus, dass KÖLLikEr 
(III) noch 1880 behaupten konnte: „wie die Säckchen der drei letzten Backzähne sich entwickeln, 
ist noch nicht untersucht; doch ist wahrscheinlich, dass dieselben ganz selbständig wie diejenigen 
der Milchzähne aus dem hintersten Theile des primitiven Schmelzkeims sich entwickeln.“ Während 
aber noch MorsENSTERN die Schmelzkeime des ersten und dritten Molaren direet aus der Schmelz- 
Bibliotheca zoologica. Heft 17. 2 
