EN ER 
und steht wieder im Zusammenhange mit dem Mundhöhlenepithel (Fig. 8). Die Anlage des Pd4 
ist etwas mehr entwickelt als die des Id2, indem fast der gesammte Inhalt des Schmelzkeims 
in sternförmige Zellen umgewandelt ist. Der oberflächliche Theil des äussern Schmelzkeimepithels 
ist völlig in Auflösung begriffen (Fig. 9, 10). Der Zusammenhang der Schmelzleiste mit dem 
Mundhöhlenepithel ist sowohl über diesem als über dem folgenden Schmelzkeim theilweise gelockert. 
Die Entwicklung der Anlage des Mi (Textfig. 2—6) ist weiter vorgeschritten als die- 
jenige der vorhergehenden Anlagen, da die Zellen des innern Schmelzepithels an der Spitze des 
Zahnbeinkeims eine stark eylindrische Form angenommen haben, und das Zahnsäckchen deutlicher 
vom umgebenden Mesoderm differenzirt ist; in Folge der bedeutenderen Grösse des Zahnbein- 
keims und der vollständigeren Einstülpung ist auch die Höhlung des Schmelzkeims grösser gewor- 
den. Von der Medialtläche der Schmelzleiste und unmittelbar unter dem Mundepithel geht — 
besonders ausgeprägt zwischen Pd4 und M1 — eine schwache Knospe aus (Textfig. 1 Om]). 
Wie ein Blick auf die Figuren S—10 und Textfiguren 2—6 lehrt, giebt sich die höhere 
Entwicklungsstufe des Pd4 und M1 dem jüngern Stadium gegenüber auch dadurch kund, dass 
ihr Schmelzkeim sich vollständiger von der Schmelzleiste abschnürt, indem das vordere und 
hintere schmälere Ende des Schmelzkeims (Fig. 8) von der Schmelzleiste sich schon losgelöst hat, 
oder auf andern Schnitten nur eine kurze Strecke weit mit derselben verbunden ist (Fig. 9), während 
auf Schnitten, in welchen die Zahnanlage nahe ihrer Mitte getroffen worden ist (Fig. 10 und 
Textfig. 2), der Schmelzkeim zum grössern Teil mit der Schmelzleiste verbunden ist, so dass auf 
dem Frontalschnitte nur das tiefere Ende der letzteren als „Spross“ oder „Knospe“ medialwärts 
vom Schmelzkeime frei hervorragt. Ich hebe besonders hervor, dass, wie Fig. 9 und 10 zeigen, 
auch dieses tiefe Ende der Schmelzleiste bei beiden Zähnen von demselben verdichteten Mesoderm- 
gewebe, welches das Zahnsäckchen bildet, umgeben ist. Beachtenswerth ist ferner das Verhalten 
des Ml zur Schmelzleiste: diese ist nämlich unmittelbar vor der Zahnanlage nicht als gerade 
Leiste in das Mesoderm eingesenkt, sondern winklig gebogen und mit der Winkelöffnung lingual- 
wärts gerichtet (Textfig. 1); in Folge dessen ist auch der „Fortsatz“ der Schmelzleiste (Textfig. 2—3) 
hier nicht senkrecht zur Oberfläche sondern mehr oder weniger schräg zu derselben gestellt. Die 
Ursache dieser veränderten Form der Schmelzleiste ist zweifelsohne in der grössern Entfaltung, 
welche M1, der grösste Zahn im Unterkiefer, schon erlangt hat, zu suchen. 
Dem Leser, welcher mit der einschlägigen Literatur vertraut ist, ist es ohne Weiteres 
klar, dass das Gebilde, welches hier als das tiefe Ende der Schmelzleiste am Schmelzkeime 
nachgewiesen ist, von der Mehrzahl älterer und jüngerer Autoren als Anlage des bleibenden 
Zahns gedeutet worden ist. 
Wie ich bereits oben (pag. 8) hervorgehoben habe, ist es Baune's Verdienst zuerst diesen 
„Spross“ als tiefes Ende der Schmelzleiste erkannt zu haben und somit zugleich der Deutung 
des Ersatzzahnes als eines Abkömmlings der Milchzähne entgegengetreten zu sein. Besonders 
beweisend für die Richtigkeit dieser Auffassung ist die Durchmusterung einer solchen Schnittserie, 
wie sie in den Textfiguren 1—6 dargestelt ist. Aus einer Vergleichung der oben vorgeführten 
Thatsachen geht aber ferner hervor, dass man nicht, wie es bisher allgemein geschehen ist, dieses 
freie Ende ohne weiteres als „Anlage eines bleibenden Zahnes“ auffassen darf. Denn dasselbe 
tritt nicht nur lingualwärts vom Pd4 sondern auch vom M1 auf, aber es entwickelt sich, wie wir 
im folgenden sehen werden, aus ihm nur neben P4, nicht aber neben M1 ein Zahn. Auf diesem 
Stadium haben wir es also nur mit dem tiefen Theile der Schmelzleiste zu thun, welcher nicht 
