Dagegen ist die Frage, wie diejenigen Ante-Molaren zu beurtheilen sind, an deren Stelle keine 
Ersatzzähne auftreten, also nach der im Vorhergehenden angewandten Bezeichnung die Zähne: 
13, P2 
18, & 7.128 
nicht so leicht zu beantworten. Berücksichtigen wir zunächst die ontogenetischen, oben mit- 
getheilten Thatsachen, so sprechen diese entschieden für die Deutung, welche ich bereits in meiner 
ersten vorläufigen Mittheilung (III pag. 518) vertreten habe, dass die letztgenannten 
Ante-Molaren zu derselben Dentitionsreihe wie die oben erwähnten Milch- 
zähne gehören, somit persistirende Milchzähne sind oder, falls wir die Ausdrücke 
Milch- und Ersatzzähne gegen die exakteren erste und zweite Dentition vertauschen, dass 
dieselben der ersten Dentition angehören. 
Die zu Gunsten einer solchen Auffassung anzuführenden Momente sind: 
1) Die Anlagen besagter Ante-Molaren differenziren sich von der Schmelzleiste gleich- 
zeitig oder nahezu gleichzeitig mit solchen Zähnen, deren Eigenschaft als zur ersten Dentition 
gehörend durch das Vorkommen von Nachfolgern sicher gestellt ist. Die geringen Verschieden- 
heiten, welche wir in dieser Beziehung zwischen den beiden Zahngruppen angetroffen haben, er- 
klären sich völlig befriedigend durch die zu erreichende verschiedene Grösse (siehe oben pag. 34); 
wo die fraglichen Zähne den andern nicht an Grösse nachstehen, fällt auch ihre Anlage (und 
Ausbildung) in dieselbe Periode. 
2) Die Art und Weise der Differenzirung und des Verhaltens zur Schmelzleiste ist völlig 
dieselbe bei den persistirenden und verschwindenden (Milch-) Ante-Molaren. Ich verweise be- 
sonders auf solche Bilder, wie eines in Fig. 16 dargestellt ist. In Bezug auf das Niveau, auf 
welcher der Schmelzkeim an der Schmelzleiste entsteht, ist zu bemerken, dass alle nicht 
wechselnden Ante-Molaren und im Oberkiefer ausserdem Id 2 oberflächlicher als die 
andern .d. h. unmittelbar unter dem Mundhöhlenepithel angelegt werden. Es 
dürfte also diese Differenz in erster Linie mit der geringern Grösse der betreffenden Zähne in 
Beziehung zu bringen sein, wenn auch das Fehlen eines Zahnwechsels ebenfalls von Einfluss 
sein kann; vergleiche unten bei Didelphys. Dagegen sind wir nicht berechtigt zu Gunsten der 
Milchzahnnatur besagter Zähne den Umstand anzuführen, dass lingualwärts von ihnen ein freies 
Schmelzleistenende vorkommt, oder dass aus diesem sogar eine Schmelzkeim-ähnliche Anschwel- 
lung hervorgehen kann. Es kommt nämlich (vergleiche unten) diese Erscheinung auch bei ächten 
Ersatzzähnen vor. 
3) Auch der allerdings minder bedeutsame Umstand ist zu erwähnen, dass die fraglichen 
Zähne zusammen mit den Milchzähnen funktioniren. 
Falls wir diese Ansicht acceptiren, wäre also, da besagte Ante-Molaren während des 
ganzen Lebens des Thieres funetioniren, das definitive, persistirende ebiss beim 
Igel aus Faktoren sowohl der ersten als der zweiten Dentition zu- 
sammengesetzt. 
Gegen obengenannte Auffassung und für die Ansicht, dass besagte Zähne den 
Ersatzzähnen entsprechen, also der zweiten Dentition angehören, lassen sich 
folgende Gründe anführen, 
