AN 
in ihrer Anzahl verringert (Scalops). Noch ein Schritt: der untere I 1 ist verschwunden, und 
die Anzahl der Prämolären wird noch kleiner (Urotrichus, Uropsilus). 
Eine Differenzirungsstufe, welche etwa derjenigen bei Scapanus ete. entspricht, nehmen 
unter den andern Inseetivoren Potamogale und Solenodon ein. Auch in der Familie der Centetidae 
ist diese Bahn von Mierogale (Reduction des C und des untern I 1) betreten worden. Ihre 
höchste Entwicklung innerhalb der Insecetivorenordnung erreicht diese Differenzirungsart bei den 
Sorieidae, wo die minderwerthigen Ante-Molaren im Unterkiefer so gut wie vollständig, im Ober- 
kiefer in verschiedenem Grade (am vollständigsten bei dem auch sonst hoch speeialisirten 
Anourosorex) unterdrückt sind. Als charakteristisch für diesen Differenzirungsmodus kann ferner 
angeführt werden, dass besagter Process bei höherer Ausbildung (Urotrichus, Uropsilus, Soricidae) 
im Unterkiefer stets weiter fortgeschritten ist als im Öberkiefer. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit hervorheben, dass diese Differenzirungsart auch bei 
andern Säugethiergruppen vorkommt. So ist jedenfalls das Gebiss der Phalangistidae und wohl 
auch dasjenige der Plagiaulacidae von diesem Gesichtspunkte aus zu beurtheilen. Bei den Tillodontien 
hat schon Core (pag. 4) auf die Reduktion des untern I1 aufmerksam gemacht. Das über den 
Unterschied der obern und untern Zähne Gesagte hat auch für diese Formen seine Gültigkeit. 
In Hinblick auf diese Thatsachen sowie auf die primitiveren Formen innerhalb der 
Familie Erinaceidae: Neerogymnurus, Gymnura und Hylomys, von welchen, wie ich durch Unter- 
suchung der übrigen Organisationsverhältnisse mich habe überzeugen können, Hylomys eine Mittel- 
stellung zwischen Gymnura und Erinaceus einnimmt, muss jedenfalls auch das Erinaceus- 
Gebiss als durch einen analogen Differenzirungsgang: Entwerthung der mitt- 
leren und höhere Ausbildung der vorderen Ante-Molaren entstanden, auf- 
gefasst werden. Während Gymnura beinahe typische Eckzähne bei mässiger Differenzirung 
der (oberen) Schneidezähne aufweist, sind bei Hylomys die Eekzähne nicht differenzirt (d. h. sie 
sind Prämolaren-ähnlich); bei Erinaceus endlich ist nicht nur C im Unterkiefer stets, im Ober- 
kiefer meist Prämolaren-ähnlich, sondern auch die Anzahl der Ante-Molaren ist reduzirt und, — 
was besonders bemerkenswert ist — auch der untere Il ist verloren gegangen, wie dies noch in 
der Ontogenese nachweisbar ist (siehe pag. 41). Da überdies auch hier die Differenzirung im 
Unterkiefer weiter vorgeschritten ist als im Öberkiefer, so dürfte die von mir vorgetragene 
Deutung des Erinaceus-Gebisses nicht beanstandet werden können. 
Da nun bei den wenig specialisirten Gymnura und Hylomys ein so gut 
wie vollständiger Zahnwechsel vorkommt, derselbe dagegen bei den am höch- 
sten differenzirten Soricidae (siehe unten) gänzlich fehlt, so — und dies ist der 
Grund, weshalb ich diese Verhältnisse schon hier erwähnt habe — ist nur zu erwarten, 
dass bei Erinaceus, welcher in der Differenzirung des Zahnsystems eine 
Mittelstellung einnimmt, der Zahnwechsel theilweise verloren gegangen ist, 
und dass diese Reduktion naturgemäss bei den physiologisch am meisten ent- 
wertheten mittleren Ante-Molaren ihren Anfang genommen haben muss. 
Ausderobigen Darlegungergiebtsich also, dass bei Erinaceus diekeinem 
Zahnwechsel unterworfenen Ante-Molaren ursprünglich der zweiten Denti- 
tion angehörten, dass sie aber dureh den Verlust der entsprechenden 
Zähne der ersten Dentition ihr Entwicklungstempo beschleunigten und so 
allmählig in die Reihe der ersten Dentition übertraten, um zuerst zusammen 
