al, — 
mit dieser, später zusammen mit den Ersatzzähnen zu funktioniren. Onto- 
genetisch ist dieser Entwicklungsgang in seinen verschiedenen Stationen 
noch bei I3 und © im Oberkiefer vorgezeichnet. 
Wenn ich auch somit davon abgekommen bin die fraglichen Zähne als echte Milchzähne 
zu bezeichnen, wie ich in meiner ersten Mittheilung (III pag. 518) gethan hatte), so ist doch, 
wie wir sahen, jene Auffassung vom rein ontogenetischen Standpunkte durchaus berechtigt 
und würde auch angenommen werden müssen, wenn sie nicht durch die vergleichend-anatomische 
Untersuchung corrigirt würde. 
Wir stehen nämlich hier wieder einmal vor einer Art von Cänogenesis. Ich habe diesen 
Fall ausführlicher behandelt, weil er für eine exacte Auffassung der Beziehungen der beiden Den- 
titionen zu einander von grösster Bedeutung ist; in lehrreicher Weise beleuchtet er einen auch 
im folgenden mehrfach zu behandelnden Process: das sekundäre In-einander-Wachsen ursprüng- 
lich getrennter Dentitionen, den Uebertritt eines Zahnes von der einen Dentition in die andere 
während der Ontogenese, indem die Entwicklung einzelner Zähne beschleunigt oder gehemmt wird. 
Die Grenzen zwischen zwei Dentitionen sind eben nicht starr und unüberschreitbar, eine That- 
sache die allerdings nicht als Einwand gegen die Annahme verschiedener Dentitionen als verschie- 
dener Zahngenerationen angeführt werden kann, wie das schon früher von mir (IV pag. 137) 
nachgewiesen ist. Aber schon hier mag betont werden, was auch durch die nachfolgenden Unter- 
suchungen bekräftigt wird: es giebt kein einzelnes, unfehlbares Kriterium, um in 
jedem Falle zu entscheiden, welcher Dentition (d.h. Zahngeneration) ein Zahn 
angehört; nur ein vergleichendes Abwägen aller morphologischen Gründe kann den Aus- 
schlag geben ?). 
Wir haben nun einiger Zahnanlagen zu gedenken, deren vollständige Ausbildung bei 
Erinaceus bisher nicht beobachtet ist. Der vorderste Schneidezahn im Unterkiefer entsteht beim 
14 Mm langen Embryo (Stad. B) in ziemlich grosser Entfernung vom vordern Kieferrande. 
Vor ihm ist schon im nächsten Stadium (C) ein knospenförmiger Schmelzkeim schwach angedeutet, 
welcher bereits beim 38 Mm langen Embryo (Stad. D) das Culmen seiner Entwieklung erreicht 
(Fig. 13); schon auf dem folgenden Stadium ist er in Reduktion begriffen (Fig. 14), und beim 74 Mm 
langen Jungen (Fig. 27) steht er der völligen Verödung nahe. Wir haben es also mit dem 
Reste eines zu Grunde gegangenen Schneidezahns zu thun, und dies beweist, 
dass der vorderste verkalkte Schneidezahn im Unterkiefer nicht Id1 (L1) son- 
dern Id 2 (L2) ist — einErgebniss, welches sich in vollkommenster Weise mit 
den oben vorgetragenen vergleichend-anatomischen Thatsachen deckt. Aus 
der zähern Natur der Zähne der zweiten Dentition möchte ich schliessen, dass der fragliche 
Rest I1 und nicht Id1 ist; doch erscheint mir diese Frage von untergeordneter Bedeutung. 
Ferner treffen wir beim neugeborenen Jungen (Körperlänge 55 Mm) im Unterkiefer hinter 
Pd 4 einen kleinen kappenförmigen Schmelzkeim an (Fig. 18, 19), welchen ich oben dem von 
!) Dadurch werden natürlich die auf den Fall I3 gestützten Deutungen von der der ersten Dentition vorange- 
gangenen Dentition in Frage gestellt, keineswegs aber das Vorkommen einer solchen Dentition bei den Säugethieren über- 
haupt; ich habe dieselbe schon früher bei Didelphys, Myrmecobius (IV pag. 116—119) etc, an andern Punkten selbst 
beim Igel nachgewiesen. Wie wir unten sehen werden, scheinen Spuren einer solchen Dentition sehr verbreitet zu sein. 
2) Vergleiche auch meine frühern Ausführungen (IV pag. 136—141). 
Bibliotheca zoologica. Heft 17. 6 
